Cудья Сибатров О.А. дело № 33 - 1655 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 25 ноября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Тойшевой С.И. судей Путиловой О.Н. и Братухина В.В. при секретаре Конышеве К.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сергеевой З.И. на решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Сергеевой З.И. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Козьмодемьянске о пересчете размера пенсии с ... отказано. Заслушав доклад председательствующего Тойшевой С.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ... Сергеева З.И. обратилась с заявлением в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Козьмодемьянске о назначении пенсии. Решением начальника ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Козьмодемьянске от ... ей назначена пенсия в размере ... рубля ... копеек с .... Не согласившись с вышеуказанным решением Сергеева З.И. обратилась в суд с иском о перерасчете пенсии с момента обращения. Требования обосновала тем, что при обращении за назначением пенсии для определения ее размера был взят период с ... по ..., то есть 45 месяцев, что не соответствует ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», где указано, что расчет пенсии определяется исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев подряд в течение всей трудовой деятельности. Она не могла представить справку о заработной в связи с уничтожением документов в результате пожара. Фактический период ее работы в этой должности подтверждается записью в трудовой книжке. Просила в качестве среднемесячного размера оплаты труда зачесть за период работы с ... по ... минимальный размер оплаты труда в размере 60 рублей в месяц, установленный на тот период. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Сергеева З.И. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Зайцевой Ю.В., просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия приходит к убеждению, что решение подлежит отмене в связи со следующим. Отказывая в удовлетворении исковых требований Сергеевой З.И., суд первой инстанции исходил из того, что ею пропущен срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ. Решение постановлено только на основании пропуска срока исковой давности без исследования обстоятельств дела. Однако данный вывод судебная коллегия считает неправильным и противоречащим нормам материального права. Согласно п. п. 1 и 3 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников; к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Спорные правоотношения вытекают из законодательства о социальном обеспечении, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие исковую давность, неприменимы к указанным правоотношениям. В силу п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. При указанных обстоятельствах решение, постановленное только на факте пропуска срока исковой давности, нельзя признать законным и подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы истца о перерасчете пенсии. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Тойшева С.И. судьи Путилова О.Н. Братухин В.В.