Судья Юрова О.В. Дело № 33-1703

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 30 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего Тойшевой С.И.

судей Волковой О.В. и Путиловой О.Н.

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе представителя Захарова А.Г. – Мараковой А.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Захарова А.Г. к администрации ГО «Город Йошкар-Ола» о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий отказано.

Заслушав доклад председательствующего Тойшевой С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров А.Г. обратился в суд с иском к администрации ГО «Город Йошкар-Ола» о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий. Требования обосновал тем, что является участником и инвалидом Великой Отечественной войны, до момента регистрации по адресу проживания в ... проживал и был зарегистрирован в жилом доме, площадью 109,5 кв.м. по адресу: ..., с семьей из 5 человек, на каждого члена семьи приходилось по 21,9 кв.м. Указывает, что данный жилой дом в 2009 году был подарен им дочери Мараковой А.А. в связи с тем, что содержать дом он не мог, вынужден был переехать в ... к внучке, в квартиру площадью 27,4 кв.м. в связи с чем является нуждающимся в улучшении жилищных условий. Однако постановлением администрации ГО «Город Йошкар-Ола» № ... от ... Захарову А.Г. было отказано в признании нуждающимся в жилых помещениях со ссылкой на ст. 53 ЖК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Захарова А.А. – Маракова А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что оснований для отказа в признании истца нуждающимся в жилых помещениях у администрации не имелось. При вынесении решения судом, по его мнению, были нарушены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выслушав объяснения представителей истца Мараковой А.А., адвоката Ильина Н.А., просивших отменить решение, объяснения представителя ответчика Гусева А.М., просившего в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч.1 ст.14 ФЗ «О ветеранах» инвалиды Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, которое осуществляется в соответствии с положениями ст. 23.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 23.2 этого закона, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 Федерального закона такой категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Критерий нуждаемости в улучшении жилищных условий законодательством Российской Федерации о ветеранах не установлен, а содержится в жилищном законодательстве.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

Судом первой инстанции установлено, что Захаров А.Г. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: ... с ... года. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрирована внучка И. (с ... года). Собственником вышеуказанной квартиры является внучка А. Согласно техническому паспорту размер общей площади квартиры составляет 27,4 кв.м, то есть на каждого члена семьи приходится по 13,7 кв.м. До ... 2010 года истец был зарегистрирован в жилом доме общей площадью 109,5 кв.м. по адресу: ... с семьей из 5 человек. ... указанный жилой дом был подарен дочери М.

Вывод суда о совершении истцом действий с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, судебная коллегия признает правильным. Суду не было представлено доказательств нуждаемости Захарова А.Г. в экстренной медицинской помощи, ее неполучения, либо несвоевременного получения вследствие отдаленности больницы, отсутствия дорожного сообщения, а также невозможности проживания в жилом доме в ....

Иные содержащиеся в жалобе утверждения, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцу постановлением главы администрации ГО «Город Йошкар-Ола» № ... от ... было обоснованно отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 53 и п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Захарова А.Г. – Мараковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Тойшева С.И.

судьи Волкова О.В.

Путилова О.Н.