Судья Михалкина В.А. Дело № 33-1717

                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                           2 декабря2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Братухина В.В.,

судей Путиловой О.Н. и Соснина А.Е.,

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Челышева В.К. на решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от5 октября 2010 года, которым Челышеву ...9 отказано в иске к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл о перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Челышев В.К. и Челышева О.К. обратились в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Горномарийском районе о перерасчете пенсии с 1995 по 2009 годы. В обоснование иска указали, что являются получателями пенсии по старости, однако пенсионный орган назначил им пенсии, не соответствующие их зарплатам и стажу работы.

Определением Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2010 года принят отказ Челышевой О.К. от иска, производство по делу в этой части прекращено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Челышев В.К. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что назначенная ему пенсия занижена, не учтен индивидуальный коэффициент 1,2 за период работы с 1 февраля 1967 года по 1972 год.

Челышев В.К. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя УПФ РФ в Горномарийском районе Зайцеву Ю.В., просившую в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 1 января 2002 года утрачивают силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Порядок назначения, перерасчета размеров, выплаты и доставки трудовых пенсий предусмотрен в главе 5 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из правильности расчета, представленного пенсионным органом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен иной расчет.

Доводы кассационной жалобы о неприменении пенсионным органом при расчете пенсии истца индивидуального коэффициента пенсионера в размере 1,2 в связи с предоставлением справки с места работы за период с 1 февраля 1967 года по 31 января 1972 года являются несостоятельными, поскольку за периоды с 1997 года по 2001 год указами Президента РФ изменялся предельный коэффициент, необходимый при исчислении пенсии. Предельный коэффициент в соответствующие периоды правильно применялся ГУ - УПФ РФ в Горномарийском районе при расчете пенсии истцу. Необоснованное начисление пенсии истцу в меньшем размере, чем установлено законом, за период с 1 мая 2001 года по 31 декабря 2003 года и в январе – феврале 2010 года впоследствии устранено пенсионным органом.

Ссылка в жалобе на давление со стороны суда на Челышеву О.К. при написании заявления об отказе от иска направлена на защиту прав и интересов другого лица, в связи с чем основанием к отмене решения служить не может.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права при проведении судебного заседания 5 октября 2010 года и при направлении решения суда опровергаются материалами дела.

Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от5 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Челышева В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий                                     В.В. Братухин

судьи                                                                   А.Е. Соснин

                                                                              О.Н. Путилова