Судья Шабалина Л.Г. Дело № 33-1709 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 2 декабря 2010 г. . Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Братухина В.В., судей Путиловой О.Н. и Волковой О.В., при секретаре Смирновой А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Павловой М.Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 октября 2010 года, которым Павловой ...11 отказано в иске к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным постановления о снятии ее с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности по постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Павлова М.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности по постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с 6 мая 1998 года она с составом семьи из четырех человек состояла на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении, т.к. проживала в общежитии, расположенном в г. Йошкар-Ола, ... (общая площадь 17, 7 кв.м). Постановлением администрации города Йошкар-Ола от 1 июня 2010 года № №... она снята с такого учета в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, поскольку ею утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма. Полагала, что при вынесении постановления ответчиком не учтены все обстоятельства дела, при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения комиссия произвела неправильный подсчет. Просила признать незаконным данное постановление, восстановить ее в списках нуждающихся в жилых помещениях, взыскать компенсацию морального вреда в сумме руб. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Павлова М.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Павловой М.Н. и ее представителя Садковой Т.А., просивших решение отменить, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Статья 56 ЖК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований, по которым граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. В соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. Суд первой инстанции, рассматривая спор, установил и это подтверждается материалами дела, что истица составом семьи в четыре человека состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях. Оспариваемым постановлением она снята с такого учета в силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, т.е. в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что общая площадь жилого помещения, в котором проживает истица, составляет 17,7 кв.м, с ней зарегистрирован сын Павлов А.Э. Также Павлова М.П. является собственником 1\2 доли квартиры ..., общая площадь которой составляет 48 кв.м. Следовательно, на одного члена семьи истицы, состоящей из 2-х человек, приходится по 20,85 кв.м общей площади жилых помещений, что превышает учетную норму площади жилого помещения, которая в соответствии с постановлением главы администрации города Йошкар-Ола от 09.06.2005 г. № 1386 «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения» на территории МО «Город Йошкар-Ола» установлена в размере 14,5 кв.м общей площади на одного члена семьи. Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что у Павловой М.Н. в связи с изменением состава семьи и приобретением в собственность жилого помещения отпали основании состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях при администрации городского округа «Город Йошкар-Ола». Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о составе семьи истицы из трех человек, с учетом ее двоих сыновей, проверены судом первой инстанции при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела. Так как администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» не совершала неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, в результате которых ей причинены нравственные и физические страдания, то правовых оснований для компенсации морального вреда не имелось. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Йошкар-Олинского городского суда от 18 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Павловой М.Н. – без удовлетворения. Председательствующий В.В. Братухин судьи О.Н. Путилова О.В. Волкова