Cудья Яшметова Е.В. Дело №33-1690 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 2 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Братухина В.В., судей Соснина А.Е., Волковой О.В., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл на решение Куженерского районного суда Республики Марий Эл от Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Куженерского района обратился в суд с иском в интересах Соколова А.С. к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл (далее УПФ) о включении периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж с целью перерасчета назначенной пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что Соколов А.С. является получателем трудовой пенсии по старости. Он обратился в УПФ о включении в общий трудовой стаж периода работы в колхозе «Путь Ленина» Куженерского района Марийской АССР с 1963 по 1967 годы, а также перерасчете размера пенсии. Устно ему было отказано в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствуют записи о работе в колхозе в спорный период. Полагают отказ незаконным, поскольку в результате пожара частично сохранились Книги учета и расчетов с членами колхоза «Путь Ленина» за 1963-1967 годы, подтверждающие факт работы истца в колхозе. В судебном заседании прокурор и Соколов А.С. уточнили исковые требования и просили обязать ответчика включить в трудовой стаж Соколова А.С. период работы в колхозе с 1 июля 1964 года по 31 декабря 1967 года. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе УПФ просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. Выслушав объяснения представителя УПФ Зайцевой Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, помощника прокурора Республики Марий Эл Полозову Т.В., полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Соколов А.С. является получателем трудовой пенсии по старости с 23 февраля 2010 года, пенсия была назначена УПФ. В силу пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Как установлено судом и подтверждается материалами дела в период работы Соколова А.С. в колхозе «Путь Ленина» трудовая книжка не оформлялась, вопрос о приеме в члены колхоза в порядке установленном Примерным уставом колхоза в отношении истца не решался. В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В силу пункта 28 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Разрешая спор, суд принял во внимание архивную справку №1031 от 4 октября 2010 года архивного отдела администрации Куженерского муниципального района, из которой следует, что в 2001 году в архиве СПК «Конганур-Железобетон» при пожаре частично сгорели Книги учета труда и расчетов с членами колхоза «Путь Ленина» за 1964, 1965, 1967 годы. Согласно архивной справке №1220 от 2 ноября 2010 года Книги Учета и расчетов с членами колхоза «Путь Ленина» за 1964, 1965, 1967 годы на хранение в архивный отдел в связи с пожаром в организации поступили не в полном объеме: за 1964 год – 1 книга, за 1965 год – 1 книга, за 1967 год – 1 книга. В сохранившихся книгах Соколов А.С. не значится. При указанных обстоятельствах суд обоснованно принял во внимание показания свидетелей Петухова А.Н. и Петуховой З.И., состоявших в трудовых правоотношениях с колхозом в спорный период, подтвердивших факт работы истца в колхозе в указанный период. Кроме того, суд обоснованно принял в качестве доказательства Книгу учета труда и расчетов с членами колхоза «Путь Ленина» за 1966 год, в которой в качестве члена колхоза значится Соколов А.С. Таким образом, вывод суда о том, что работа Соколова А.С. в спорные периоды в колхозе «Путь Ленина» подтверждается представленными материалами дела и несоблюдение правлением колхоза процедуры приема в члены хозяйства, а именно отсутствие решения собрания колхозников о принятии в члены колхоза Соколова А.С., отсутствие оформленной трудовой книжки, не должно нарушать его право на пенсию. Кроме того, судом правильно установлено, что недостижение Соколовым А.С., года рождения, 16- летнего возраста в 1964 и 1965 годах не может влиять на его пенсионные права. Поскольку факт работы в колхозе в указанный период подтверждается представленными доказательствами. С учетом изложенного, суд, на основании оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, пришел к правильному выводу о включении спорных периодов в страховой стаж как полные календарные годы. Доводы кассационной жалобы о том, что в страховой стаж засчитываются только те годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза и о том, что на работников колхоза выполняющих разовые работы не распространяется правило о включении в страховой стаж полных календарных лет, являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, изложенным в решении, правильно признаны необоснованными. Так, суд правильно указал, что согласно пункта 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение постановлено судом первой инстанции на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без существенного нарушения норм материального и процессуального права. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Куженерского районного суда Республики Марий Эл от Председательствующий В.В. Братухин Судьи А.Е. Соснин О.В. Волкова Копия верна Судья Верховного Суда Республики Марий Эл О.В. Волкова
2 ноября 2010 года, которым постановлено обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе включить в общий трудовой стаж Соколова ...13 периоды работы в колхозе «Путь Ленина» Куженерского района Марийской АССР с 1 июля 1964 года по 31 декабря 1967 года.
2 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу
Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл - без удовлетворения.