Судья Бахтина Е.Б. дело № 33-1714

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 2 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Братухина В.В.,

судей: Соснина А.Е. и Путиловой О.Н.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мельниковой М.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 октября 2010 года, которым:

отказано в удовлетворении исковых требований Мельниковой М.А. к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республики Марий Эл о взыскании пособия по беременности и родам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельникова М.А. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл (далее РО ФСС РФ по Республике Марий Эл) о взыскании с ответчика недоначисленного пособия по беременности и родам в размере 299062 руб. 01 коп.

В обоснование требований истица сослалась на то, что 31 мая 2007 г. она, как адвокат, зарегистрирована в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, договор ею исполнялся в полном объеме. 4 августа 2010 г. в связи с отпуском по беременности и родам ей был выдан листок нетрудоспособности до 21 декабря 2010 г. включительно и было начислено пособие в сумме 20246 руб. 27 коп., в том числе пособие по беременности иродам в размере 19834 руб. 19 коп. С размером указанного пособия она не согласна, считает, что размер пособия должен исчисляться в соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», в редакции на момент возникновения договорных отношений 31 мая 2007 г. и должен составлять 100% ее заработка. Применение ответчиком при расчете размера пособия ст. 4.5 Федерального закона №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ нарушается конституционный принцип, в соответствии с которым в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Мельникова М.А. просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу РО ФСС РФ по Республике Марий Эл просит жалобу оставить без удовлетворения и приводит доводы в пользу решения суда.

Заслушав объяснения Мельниковой М.А., просившей решение суда отменить, представителя РО ФСС РФ по Республике Марий Эл Елькина С.А., просившего решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и отзыва, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с п. 16 ст. 37 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (с изменениями от 25 декабря 2009 г., 27 июля 2010 г.) правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, возникшие по 31 декабря 2009 г. (включительно) в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2002 г. № 190-ФЗ «Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан», не прекращаются и регулируются в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в редакции настоящего Федерального закона).

Лица, добровольно вступившие по 31 декабря 2009 г. (включительно) в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, имеют право на получение пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка по страховым случаям, наступившим в 2010 г., при условии, что они уплатили страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан» в течение шести месяцев либо за меньший период, но в размере не менее 1 507 рублей. Если страховые взносы уплачены указанными лицами до 1 января 2010 года в сумме менее 1 507 рублей, право на указанные пособия возникает у них при условии уплаты недостающей суммы страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации до наступления соответствующего страхового случая.

Судом установлено, что страховой случай у Мельниковой М.А. наступил 4 августа 2010 г.

Таким образом, суд правильно применил к регулированию спорных правоотношений нормы Федерального закона №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 указанного Закона, застрахованным лицам, указанным в ч. 3 ст. 2 настоящего Федерального закона (к данной категории лиц относится и истица), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. При этом исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В соответствии с п. 3 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2007 г. № 375, застрахованным лицам, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (адвокаты, индивидуальные предприниматели, члены крестьянских (фермерских) хозяйств, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями (нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), члены семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.

Поскольку страховой случай – рождение ребенка – наступил после введения в действие вышеуказанного Закона, то суд правильно признал верным расчет пособия, произведенный ответчиком.

Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не учел разъяснения Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2007 г. №4-П, основанием к отмене правильного по существу решения служить не может, так как данное постановление неприменимо к правоотношениям, возникшим между сторонами по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мельниковой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Братухин В.В.

Судьи Соснин А.Е.

Путилова О.Н..