№33-1713/2010



Cудья Шишмакова Е.В. Дело № 33-1713

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                          02 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Братухина В.В.,

судей Путиловой О.Н. и Соснина А.Е.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 октября 2010 года, по которому постановлено исковое заявление Тихонова В.В. удовлетворить. Возложить на ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» обязанность выплатить страховое возмещение в размере 845802 руб. 97 коп. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Марийского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК в погашение долга по договору комплексного ипотечного кредитования КСИ № 00086/09/1200 от 12 марта 2009 года между ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», Тихоновым В.В., ОАО «АК БАРС» БАНК. Взыскать с ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Тихонова В.В. страховое возмещение в размере 342360 руб. 23 коп. Взыскать с ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Тихонова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 руб. 82 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 346710 рублей 59 копеек в его пользу, возложении обязанности на ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» выплатить страховое возмещение в размере 841452 руб. 61 коп. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК по договору комплексного ипотечного страхования. В обоснование заявленных требований указал, что 12 марта 2009 года между ним и ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» заключен договор комплексного ипотечного страхования. 19 августа 2009 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Тихонов В.В. получил телесные повреждения, ему была установлена вторая группа инвалидности. Тихонов В.В. обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано со ссылкой на п.6.7.4 Правил комплексного ипотечного страхования ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», предусматривающий, что при наступлении страхового случая по риску утраты трудоспособности страхователя страховщик не предоставляет обеспечение, если страховой случай произошел в результате управления страхователем любым транспортным средством без права управления либо в состоянии алкогольного, токсикологического, наркотического или иного опьянения. Считает данный отказ неправомерным, противоречащим требованиям ст.ст.309,310, 934 ГК РФ, указывая на то, что в момент произошедшего с ним несчастного случая у него имелось право на управление транспортным средством, подтверждаемое водительским удостоверением, а располагавшийся на автомобиле кран-манипулятор к категории транспортных средств не относится. Впоследствии представитель истца заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Тихонова В.В. страховое возмещение в размере 342360 руб. 23 коп., возложить обязанность на ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» выплатить страховое возмещение в размере 845802 руб. 97 коп. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в погашение долга по договору комплексного ипотечного страхования от 12 марта 2009 года между ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», Тихоновым В.В. и ОАО «АК БАРС» БАНК.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неверную оценку судом первой инстанции представленных доказательств.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истца Тихонова В.В. по доверенности Винокуров С.В. приводит доводы в поддержку принятого решения, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» Назарова И.В., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Тихонова В.В. – адвоката Винокурова С.В., просившего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в решении в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Суд первой инстанции установил и это подтверждается материалами дела, что 12 марта 2009 года между ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», ОАО «АК БАРС» БАНК в лице директора Марийского филиала, Тихоновым В.В. заключен договор комплексного ипотечного страхования сроком с 21 марта 2009 года по 20 марта 2010 года (далее – Договор). В соответствии с п. 2.1. Договора страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика провести страховую выплату страхователю: риск смерти и постоянная утрата трудоспособности. Страховая премия уплачена страхователем, что подтверждается пояснениями представителя ответчика.

Из дела видно, что 19 августа 2009 года Тихонов В.В. на автомашине марки « » с краном-манипулятором привез железобетонные плиты на участок Т.. При разгрузке плит металлическая стрела манипулятора приблизилась к проводу линии электропередачи, вследствие чего образовалась электрическая дуга. Тихонов В.В. был поражен электрическим током, в результате чего получил телесные повреждения. Решением Йошкар-Олинского городского суда от 22 декабря 2009 года за Тихоновым В.В. признано право на получение страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве. В соответствии с актом освидетельствования Бюро МСЭ от 25 мая 2010 года Тихонову В.В. установлена вторая группа инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 80 %. Факт стойкой утраты Тихоновым В.В. трудоспособности, исходя из характера полученных последним травм, и возможность выполнения истцом труда лишь в специально созданных условиях подтвержден в судебном заседании специалистом Бюро МСЭ А., и иными доказательствами, содержание которых изложено в решении.

С учетом приведенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о наступлении страхового случая, указанного в Договоре, а именно постоянной утраты истцом трудоспособности. Поскольку получение травм, в результате которых Тихоновым В.В. утрачена трудоспособность, произошло в период действия договора страхования, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Изложенные в кассационной жалобе утверждения о ненаступлении страхового случая в силу отсутствия у Тихонова В.В. права управления краном-манипулятором, являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела судом первой инстанции и правомерно, по мотивам, подробно изложенным в решении, отклонены как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела. Судебная коллегия также отмечает, что положения статей 963, 964 ГК РФ называют обстоятельства, которые при наступлении страхового случая освобождают страховщика от страховой выплаты. По общему правилу, эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. Таких обстоятельств по настоящему делу не усматривается.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Братухин

Судьи О.Н.Путилова

А.Е.Соснин