Cудья Михалкина В.А. Дело № 33-1710 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Йошкар-Ола 02 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Братухина В.В., судей Волковой О.В. и Соснина А.Е., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл на решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2010 года, по которому постановлено иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Левушкину С.И. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить частично; взыскать с Левушкина С.И. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл 200000 руб. и возврат госпошлины в сумме 7177,94 руб. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратился в суд с иском к Левушкину С.И. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 160000 руб., госпошлины в сумме 4400 руб. В обоснование иска было указано, что 10 ноября 2005 г. на 125 км автодороги Йошкар-Ола - Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2109 государственный номер под управлением Левушкина С.И., ГАЗ-322132 государственный номер под управлением Д.. и ЗИЛ-131 государственный номер с прицепом государственный номер под управлением М. Виновником ДТП признан Левушкин С.И. (приговор Козьмодемьянского городского суда от 07 ноября 2006 года). В результате ДТП автомобилям ГАЗ-322132 , принадлежащем на праве собственности В.., и ЗИЛ-131 с прицепом, принадлежащем на праве собственности К. были причинены механические повреждения. В соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенному между истцом и ответчиком, потерпевшим К. и В. было выплачено страховое возмещение в размере 44102,64 руб. и 115897,36 руб. соответственно. Однако согласно страховому полису, заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, период использования транспортного средства Левушкина С.И. определен с 04.05.2005 г. до 03.11.2005 г. Дорожно-транспортное происшествие произошло 10.11.2005 г., т.е. за пределами оговоренного сторонами при заключении договора страхования периода использования транспортного средства. В связи с этим у ООО «Россгострах-Поволжье» возникло право регрессного требования к ответчику Левушкину С.И. 01 января 2010 года ООО «Россгострах-Поволжье» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО «Росгосстрах». В последующем истцом увеличены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 397794,47 руб., возврат государственной пошлины в размере 7177,94 руб. Указал на то, что в результате ДТП погибло 4 человека - Г.В., Г.Н., К.С., Б.А. ООО «РГС - Поволжье» было выплачено на погребение Г.Н. - 4555,64 руб., Г.В. – 3344,64 руб., Б.А. – 2751,49 руб. соответственно. Кроме того, были произведены выплаты по потере кормильца семье погибшего Б.А. – 124374,70 руб., семье погибшего К.С. - 102768 руб. Таким образом, сумма выплаты по причинению вреда жизни и здоровью потерпевших составила 237794,47 руб., по причинению вреда имуществу потерпевших - 160000 руб. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл по доверенности Иванова Е.А. просит решение отменить. В жалобе приводятся доводы о том, что судом нарушены требования разумности при определении подлежащей взысканию суммы. В возражениях на кассационную жалобу Левушкин С.И. приводит доводы в поддержку принятого решения, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав объяснения представителя ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл по доверенности Ивановой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Левушкина С.И. Яштаева А.Г., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Доводы кассационной жалобы, которые сводятся к необоснованности уменьшения взыскиваемой с ответчика суммы, судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Указанные требования закона судом при вынесении решения выполнены. Суд при определении размера возмещения вреда правильно принял во внимание отсутствие умысла в действиях причинителя вреда, имущественное положение Левушкина С.И. (отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие иждивенцев). В силу указанного суд правомерно и на законных основаниях определил размер подлежащей взысканию с ответчика суммы – 200000 руб., учитывая при этом требования разумности. Выводы суда в указанной части являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами. Доводы кассационной жалобы в описываемой части о несогласии с постановленным решением не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке доказательств по делу и изложению ответчиком своего понимания норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального ипроцессуального права, является законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл - без удовлетворения. Председательствующий В.В.Братухин Судьи О.В.Волкова А.Е.Соснин н