Судья Гребнева Т.И.                                                   Дело № 33-1764

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                              14 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей Путиловой О.Н., Волковой О.В.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,                                                                    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации, кассационной жалобе Прокуратуры Республики Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 октября 2010 года, которым постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Тимощенко ...11 компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимощенко В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл, о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

В обоснование иска указал, что приговором Йошкар-Олинского городского суда от 24 мая 2010 года он оправдан по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В период расследования уголовного дела и рассмотрения его судом с 29 мая 2009 года по 27 августа 2009 года находился под стражей, что причинило ему глубокие физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу необоснованного обвинения в совершении преступления, лишении свободы и привычного образа жизни, на указанный период был лишен общения с женой, ограничен в общении с близкими родственниками и друзьями, был вынужден претерпевать лишения, связанные с содержанием под стражей, длительное пребывание в стрессовой ситуации, отрицательно казалось на психическом и физическом состоянии здоровья, до настоящего времени испытывает некоторую опаску и тревожность, в связи с чем, был вынужден обращаться к специалистам.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах Министерство финансов Российской Федерации и прокуратура Республики Марий Эл просят решение изменить, считая его незаконным и необоснованным, и не передавая дело на новое рассмотрение, снизить размер компенсации морального вреда до 20 000 рублей и определить в резолютивной части решения за счет каких средств подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации Учаеву Е.Н., помощника прокурора Республики Марий Эл Полозову Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, Тимощенко В.А. и его представителя Яликова Д.В., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, установленных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не имеется.

Согласно статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, это подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Тимощенко В.А. имеет право на реабилитацию, и, соответственно, право на компенсацию морального вреда.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, вопрос о том, является ли обоснованным тот или иной размер компенсации вреда, взыскиваемый в пользу заявителя, разрешается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом принципа разумности и справедливости.

Из содержания решения усматривается, что размер компенсации морального вреда установлен судом с учетом характера причиненных Тимощенко В.А. физических и нравственных страданий, с учетом его индивидуальных особенностей, состояния здоровья, длительности периода нахождения под стражей, требований разумности и справедливости.

Доводы кассационных жалоб о том, что судом завышен размер компенсации морального вреда, неправильно оценены имеющиеся в деле доказательства, не учтены индивидуальные особенности истца, а именно тот факт, что он уже ранее привлекался к уголовной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке доказательств по делу, которые оценены судом правильно, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Также в кассационных жалобах ставится вопрос о несоответствии резолютивной части решения суда положениям статьи 1070 ГК РФ и необходимости определения в резолютивной части решения источника средств, за счет которых будет взыскана компенсация. В данной части доводы жалоб являются обоснованными, в резолютивной части решения следует указать, что взыскание компенсации морального вреда в пользу Тимощенко В.А. следует производить с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Прокуратуры Республики Марий Эл удовлетворить частично, указать в резолютивной части решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 октября 2010 г.,что взыскание компенсации морального вреда в пользу Тимощенко ...11 следует производить с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в остальной части решение суда оставить без изменения, кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Прокуратуры Республики Марий Эл – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Попов

Судьи О.Н. Путилова

О.В. Волкова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл О.В. Волкова