Cудья Уразаева Л.Р. Дело № 33-1802

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 16 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

судей Тойшевой С.И., Волковой О.В.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации Параньгинском районе Республики Марий Эл на решение Параньгинского районного суда Республики Марий Эл от 5 октября 2010 года, по которому постановлено обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе включить Гайнутдиновой ...10 в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, период работы в Параньгинской типографии с 18 июля 1979 года по 3 октября 1982 года в качестве наборщика вручную 3 разряда и назначить Гайнутдиновой ...10 досрочно трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда с 21 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнутдинова С.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл (далее УПФ) о включении периода работы в должности наборщика вручную 3 разряда в Параньгинской типографии с 18 июля 1979 года по 3 октября 1982 года в трудовой стаж и назначении льготной пенсии с 19 января 2010 года.

В обоснование требований указала, что 19 января 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако в назначении пенсии было отказано в виду отсутствия необходимого трудового стажа, из которого исключен период работы с 18 июля 1979 года по 03 октября 1982 года в качестве наборщика вручную 3 разряда в Параньгинской типографии, поскольку факт работы в этот период не подтвержден представленными документами.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе УПФ просят решение отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Выслушав объяснения представителя УПФ Новокшоновой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 работа в качестве наборщика вручную в полиграфическом производстве входила в этот Список и давала право на пенсию на тех же льготных условиях, как и предусмотрено новым законодательством.

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. в разделе «Полиграфическое и кинокопировальное производства» работа по специальности «наборщики вручную» относится к категории работ с тяжелыми условиями труда.

Как установлено судом, в соответствии с записями №1-5 в трудовой книжке серии AT- I № №... на имя Гайнутдиновой С.Н. 29 июля 1976 года она направлена в Параньгинскую типографию наборщиком вручную 3 разряда после окончания Уфимского ГСПТУ № 1. 3 августа 1976 года принята наборщиком вручную по 3 разряду в эту типографию, где по этой же специальности проработала до 3 октября 1982 года. Записи в трудовой книжке были сделаны в соответствии с приказами о приеме-увольнении сразу после их издания.

Согласно пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Характер работы Гайнутдиновой С.Н. ответчиком не оспаривается, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к обоснованию несоответствия записей в трудовой книжке истца требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Законодательство вводит запрет на подтверждение характера выполняемой работы свидетельскими показаниями, однако не исключает возможность доказывания соответствия записей в трудовой книжке действительности.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно указано, что стаж работы Гайнутдиновой С.Н. в качестве наборщика вручную в Параньгинской типографии в оспариваемый период подтверждается записями в трудовой книжке, соответствие действительности которых подтверждено свидетельскими показаниями. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статей 56,57 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального ипроцессуального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Параньгинского районного суда Республики Марий Эл от 5 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации Параньгинском районе Республики Марий Эл - без удовлетворения.

Председательствующий                         П.В. Семенов

Судьи                                           С.И. Тойшева

                                                                               О.В. Волкова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл                                                    О.В. Волкова