Судья Шабалина Л.Г. № 33-1815 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 21 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Семенова П.В., судей Братухина В.В., Волковой О.В., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Герчиковой ...12 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 октября 2010 года, по которому отказано в удовлетворении иска Герчиковой ...12 к Герчикову ...14 о признании недействительной государственной регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл УСТАНОВИЛА: Герчикова Г.П. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском к Герчикову А.А. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на гараж №№..., общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, ..., включении гаража в наследственную массу, оставшуюся после смерти ...15 признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что 9 августа 2009 года умерла ее мать ...15, в отношении ее имущества заведено наследственное дело. Она как наследник первой очереди приняла наследство в установленном законом порядке. При жизни ...15 с 2003 года участвовала в строительстве гаража №№..., общей площадью кв.м., расположенного по адресу: Республика Марий Эл, ...», оплачивала стоимость строительства. До 2007 года ...15 являлась членом ПГСК « », но в силу преклонного возраста не могла пользоваться правами и нести обязанности члена кооператива, в связи с чем членство в ПГСК « » было оформлено на ее внука Герчикова А.А., который 17 сентября 2008 года зарегистрировал свое право собственности на гараж. Полагает незаконным оформлением Герчиковым А.А. гаража в свою собственность, поскольку ...15 не давала согласия на передачу гаража в собственность внука. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Герчикова Г.П. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильную оценку, данную судом показаниям сторон, иным представленным доказательствам. Выслушав объяснения Герчиковой Г.П., ее представителя Карташова А.А., Герчикова А.А., просивших отменить решение суда, представителя ОАО «Марагрострой» Садикову О.А., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания лежит на каждой из сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства наследодателя входят принадлежавшие ему на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. Как установлено судом первой инстанции, истицей не представлено доказательств в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о наличии у ...15 на день смерти прав на спорный объект недвижимости – гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, ..., и, соответственно, спорный гараж, не может быть включен в наследственную массу умершей ...15 Судом обоснованно указано, что ...15 обладала реальной возможностью, в случае наличия у нее прав на спорный гараж, зарегистрировать свое право на него в установленном законом порядке. Отсутствие государственной регистрации прав ...15 на спорный гараж подтверждает отсутствие у нее на день смерти прав на данное имущество и претензий на него. Членские книжки и справка, вопреки доводам жалобы, о данных правах и претензиях на спорный объект не свидетельствуют. Также истицей не представлено достоверных доказательств неправомерности оформления права собственности Герчикова А.А. на гараж. Показания самого ответчика, его признание иска суд обоснованно не принял во внимание, поскольку в отношении спорного объекта, принадлежащего Герчикову А.А., установлен запрет на отчуждение в связи с имеющейся задолженностью по сводному исполнительному производству, в связи с чем суд обоснованно посчитал действия ответчика злоупотреблением правом. Выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку данные доводы сводятся к переоценке доказательств по делу, которые оценены судом правильно, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Герчиковой ...12 – без удовлетворения. Председательствующий П.В. Семенов Судьи В.В. Братухин О.В. Волкова Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл О.В. Волкова
Волковой О.В., судебная коллегия