Cудья Шабалина Л.Г. № 33- 1814 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 21 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Семенова П.В., судей Братухина В.В., Волковой О.В., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе военного комиссариата Республики Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда от 10 ноября 2010 года, по которому признано незаконным решение военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Марий Эл от 3 июля 2010 года о признании Альпер ...12 годным к военной службе с незначительными ограничениями. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Альпер Н.А. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к военному комиссариату Республики Марий Эл о признании недействительным решения военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Республики Марий Эл от 3 июля 2010 года о признании его годным к военной службе. В обоснование требований указал, что решением призывной комиссии военного комиссариата г.Йошкар-Олы от 2 июня 2010 года был освобожден от призыва на военную службу в связи с признанием его негодным к военной службе. На основании протокола призывной комиссии Республики Марий Эл от 3 июля 2010 года решение призывной комиссии г.Йошкар-Олы отменено, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу. Полагает решение военно-врачебной комиссии Республики Марий Эл незаконным, поскольку имеющиеся у него заболевания не позволяют проходить военную службу. Судом принято указанное решение. В кассационной жалобе военный комиссариат Республики Марий Эл просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права. В возражениях на кассационную жалобу представитель Альпер Н.А. адвокат Садков А.А. просит решение суда оставить без изменения. Выслушав объяснения представителя военного комиссариата Республики Марий Эл Чередниченко Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Альпер Н.А., его представителя адвоката Садкова А.А., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статьи 51 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, годность по состоянию здоровья к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяет военно-врачебная экспертиза. В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. В силу пункта 9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №123 от 25 февраля 2003 года, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением призывной комиссии г.Йошкар-Ола от 2 июня 2010 года Альпер Н.А. освобожден от призыва на военную службу на основании пункта «в» статьи 45 (графа 1) Расписания болезней, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации №123 от 25 февраля 2003 года. Указанное решение принято на основании листа медицинского освидетельствования хирурга призывной комиссии. На основании листа медосвидетельствования военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Марий Эл от 3 июля 2010 года решением призывной комиссии Республики Марий Эл от 3 июля 2010 года №64 решение призывной комиссии г.Йошкар-Олы от 2 июня 2010 года об освобождении от призыва на военную службу Альпер Н.А. отменено, истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу. Доводы жалобы об отсутствии решения военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Марий Эл являются ошибочными, не соответствуют материалам дела и исследованным судом доказательствам. В исследованной судом учетной карте призывника Альпер Н.А. имеется оспариваемое решение военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Марий Эл в подлиннике. Удовлетворяя требование о признании незаконным решения военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Марий Эл от 3 июля 2010 года суд всесторонне, объективно и полно исследовал представленные сторонами доказательства, в том числе заключение военно-врачебной комиссии Медико-санитарной части Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 25 октября 2010 года, правовая оценка доказательства дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Из заключения военно-врачебной комиссии Медико-санитарной части Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 25 октября 2010 года видно, что экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающим специальными познаниями. Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ по военно-врачебной экспертизе (л.д.90, 91). Проведенная экспертиза является независимой, поскольку производящие ее эксперты не находятся в служебной или иной зависимости от сторон, дали подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны с учетом анамнеза заболевания, данных объективного исследования, анализа представленной медицинской документации, результатов инструментальных исследований. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов о наличии у Альпер Н.А. заболевания, препятствующего прохождению им военной службы, у суда не имелось. Доводы жалобы о необоснованном привлечении при проведении экспертизы врача-специалиста ...13 не могут служить основанием для признания недействительными выводов экспертов, поскольку, данный эксперт не находится в служебной либо иной зависимости от сторон, обладает специальными познаниями, дал подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Помимо данного экспертного заключения в обоснование выводов о наличии у истца заболевания, препятствующего прохождению им военной службы, судом правильно приняты сведения, содержащиеся в медицинских картах стационарного и амбулаторного больного, подтверждающие факты обращения Альпер Н.А. за медицинской помощью с 2007 года. Доказательств отсутствия у Альпер Н.А. заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, военный комиссариат Республики Марий Эл суду не представил, хотя в силу статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению таких доказательств лежала на нем. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, большинство из которых приводились в суде первой инстанции и оценены в решении, не имеется. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от Председательствующий П.В. Семенов Судьи В.В. Братухин О.В. Волкова Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл О.В. Волкова
10 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу военного комиссариата Республики Марий Эл- без удовлетворения.