Cудья Шабадарова Е.В.                                    дело № 33-1827

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                         21 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В..,

судей Братухина В.В., Волковой О.В.,

при секретаре Конышеве К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Корчагина П.С. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2010 года, которым исковое заявление Корчагина ...10 удовлетворено частично. С ОАО «Марийское» по племенной работе в пользу Корчагина ...10 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскана задолженность за период с мая 2007 года по октябрь 2007 года в размере рублей 04 копейки, индексация выплаченных сумм в размере рублей 82 копейки. С ОАО «Марийское» по племенной работе взыскана государственная пошлина в сумме 972 рубля 67 копеек в доход бюджета муниципального образования Медведевский муниципальный район».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корчагин П.С. обратился в суд с иском к ОАО «Марийское» по племенной работе о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 5 декабря 1997 года по ноябрь 2007 года в размере руб. 33 коп.

Свои требования мотивировал тем, что 10 июня 1994 года в результате дорожно-транспортного проишествия, происшедшего по вине работника ОАО «Марийское» по племенной работе ...12 получил тяжкие телесные повреждения, в связи с чем утратил профессиональную трудоспособность в размере 40%, что установлено 5 декабря 1997 года. Ответчик, начиная с 1997 года выплачивал ему ущерб в связи с повреждением здоровья, но не в полном размере, выплаты не индексировались в установленном законом порядке, поэтому просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, начиная с 5 декабря 1997 года по ноябрь 2007 года, поскольку задолженность по указанным выплатам с ноября 2007 года решением Медведевского районного суда от 1 октября 2009 года с ответчика взыскана.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Корчагин П.С. просит отменить решение суда, указывая на нарушение судом норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу ОАО «Марийское» по племенной работе просят решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения Корчагина П.С., его представителя адвоката Авхадуллина Р.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ОАО «Марийское» Таланцева Н.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как установлено судом и видно из материалов дела, приговором Йошкар-Олинского городского суда от 10 ноября 1994 года ...12 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пешеход Корчагин П.С. получил тяжкие телесные повреждения. Автомашина, которой в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ...12, принадлежала ГСП «Марийское» по племенной работе, правопреемником которого является ОАО «Марийское» по племенной работе.

Заключением ВТЭК от 5 декабря 1997 года степень утраты профессиональной трудоспособности Корчагина П.С. составила 40% с даты переосвидетельствования и бессрочно.

Как установлено решением Медведевского районного суда от 1 октября 2009 года, на основании приказа №97-к от 31 декабря 1997 года ОАО «Марийское» по племенной работе ежемесячно выплачивало Корчагину П.С. денежные средства в возмещение вреда, причиненного здоровью, в виде утраченного заработка до октября 2007 года.

Решением Медведевского районного суда от 1 октября 2009 года в пользу истца взыскана задолженность по выплатам утраченного заработка за период с ноября 2007 года по июль 2009 года в размере рублей 06 копеек.

Производя расчет недополученных ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с мая по октябрь 2007 года с индексацией, суд обоснованно руководствовался статьями 208, 318, 1068, 1091, 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку вред здоровью истца причинен не при исполнении им трудовых обязанностей. Судом обоснованно установлено неправильное исчисление ОАО «Марийкое» по племенной работе базовой суммы, в связи с чем образовалась задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью, и обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании недополученных сумм за три предшествующих года.

Доводы жалобы о необоснованном взыскании задолженности только за три предшествующих года являются несостоятельными, основываются на неправильном толковании норм материального права.

Согласно статье 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

На основании анализа вышеуказанных норм и представленных сторонами доказательств судом обоснованно сделан вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению за три предшествующих года.

Выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами. Их оценка подробно изложена в решении.

Судебная коллегия полагает, что с учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального права, является законным и обоснованным. Кассационная жалоба по доводам, изложенным в жалобе, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корчагина П.С.- без удовлетворения.

Председательствующий                                           Г.В. Попов

Судьи                                                                          В.В. Братухин

                                                                                     О.В. Волкова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл О.В. Волкова