Судья Петрова О.А. дело № 33-1830

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Попова Г.В.,

судей: Братухина В.В. и Волковой О.В.,

при секретаре Конышеве К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:

исковые требования Туманова Г.В. удовлетворить частично;

обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл включить в специальный стаж Туманова Г.В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда периоды в ... с ... по ..., с ... по ... с учетом

в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туманов Г.В., ... рождения, обратился в Медведевский районный суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (далее ГУ УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл), просил признать незаконным решение об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии от ... и обязать ответчика включить ему в льготный трудовой стаж для назначении досрочной трудовой пенсии периоды работы в качестве грузчика в ... с ... по ... с ... по ... и назначить ему льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда со дня обращения в пенсионный орган.

В обоснование требований истец сослался на то, что в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по списку №2 назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Он к моменту подачи заявления в пенсионный орган имел необходимые общий и специальный стаж, достиг возраста 55 лет.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что выводы суда не основаны на доказательствах.

В возражениях на кассационную жалобу Туманов Г.В. просит жалобу оставить без удовлетворения и приводит доводы в пользу решения суда.

Заслушав объяснения представителя ГУ УПФР в Зайцевой Ю.В., просившей решение суда отменить, представителя Туманова Г.В. Винокурова С.В., просившего решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда об удовлетворении исковых требований Туманова Г.В. подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного положениями Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по
достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 3 ст. 13 указанного федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Ответчиком не признается стаж работы истца на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» разделом XXХ позицией 2350200а-11768 предусмотрены рабочие республиканских, районных (межрайонных, резервных баз по снабжению пестицидами, складов по храпению пестицидов районных объединений «Сельхозхимия» и баз снабжения химической продукцией, непосредственно занятые на погрузке, разгрузке и складировании пестицидов: водители погрузчиков, грузчики, кладовщики, машинисты кранов (крановщики, машинисты погрузочных машин.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июля 1997 г. № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» пестицидами являются химические или биологические препараты, используемые для борьбы с вредителями и болезнями растений, сорными растениями, вредителями хранящейся сельскохозяйственной продукции, бытовыми вредителями и внешними паразитами животных, а также для регулирования роста растений, предуборочного удаления листьев (дефолианты), предуборочного подсушивания растений (десиканты); агрохимикатами являются удобрения химического или биологического происхождения, химические мелиоранты, кормовые добавки, предназначенные для питания растений, регулирования плодородия почв и подкормки животных.

Вывод суда о характере работы истца основан на доказательствах, содержащихся в листах профмаршрута из медицинской карты Туманова Г.В., а также показаниях работавших вместе с истцом свидетелей М. И.И., Д. Л.Я.

В силу изложенных выше положений п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», требований ст. 60 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательств характера работы истца.

Из сведений, содержащихся в листах профмаршрута, также не следует, что истец в течение спорного периода был занят только на погрузке, разгрузке и складировании пестицидов, поскольку в этих листах указаны и вещества, не относящиеся к данной группе. Кроме того, суду представлены листы профмаршрута только за ... с отметками о негодности к работе с ядами.

Согласно Разъяснениям о порядке применения на территории РСФСР списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. № 3/235, разъяснению Минтруда РФ «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденному постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком № 2, в течение полного рабочего дня.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие непосредственную занятость его на погрузке, разгрузке и складировании пестицидов в течение спорного периода.

При таких обстоятельствах решение суда о включении в специальный стаж периодов работы в производственном объединении «Аксаматовоагропромхимия» и возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с 11 августа 2010 г. подлежит отмене на основании ст. 361 ГПК РФ. Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства установлены судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, то по делу следует вынести новое решение, которым отказать Туманову Г.В. в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2010 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Туманову Геннадию Владимировичу в полном объеме.

Председательствующий Попов Г.В.

Судьи Братухин В.В.

Волкова О.В.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Братухин В.В.