Cудья Сибатров О.А. дело № 33-1844/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Йошкар-Ола 28 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего П.В. Семенова

судей Кожиновой Г.В., А.Е. Соснина

при секретаре А.Ю. Смирновой

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава – исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл А.А. Якимычева на решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2010 года, которым Акт о проверке от 27 августа 2010 года судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл отменен.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кожиновой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве судебного пристава – исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл находится исполнительное производство № 88/21/13936/2010 от 18 мая 2010 года, в соответствии с которым МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» обязан заключить с Захаровым В.Н. договор социального найма жилого помещения № 3, в доме № 24, ул. Чехова города Козьмодемьянск.

Договор социального найма на указанное жилое помещение был составлен должником - МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» 26 августа 2010 года и со стороны должника подписан заместителем мэра города Козьмодемьянск Агунькиным С.В., представлен судебному приставу-исполнителю. В этот же день, 26 августа 2010 года данный договор был представлен судебному приставу-исполнителю, а 27 августа 2010 года Захаров В.Н. отказался подписать договор, о чем судебный пристав-исполнитель Якимычев А.А. 27 августа 2010 года составил акт о проверке.

Захаров В.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Якимычева А.А. о признании акта о проверке недействительным.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе судебный пристав – исполнитель Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Якимычев А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Захаров В.Н. в судебную коллегию не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении им извещения, об отложении дела не просил, поэтому судебная коллегия считает, что он не явился без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Нигмадзянову А.Р., просившую решение суда отменить, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, с существенным нарушением норм материального права, в соответствии со статьей 362 частью 1 пунктами 3, 4 ГПК РФ.

Суд установил и это подтверждается материалами дела, что в соответствии с исполнительным производством № 88/21/13936/2010 от 18 мая 20010 года, МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» обязан заключить с Захаровым В.Н. договор социального найма жилого помещения № 3, в доме № 24, ул. Чехова города Козьмодемьянск.

Договор социального найма на указанное жилое помещение был составлен должником - МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» 26 августа 2010 года и со стороны должника подписан заместителем мэра города Козьмодемьянск Агунькиным С.В., представлен судебному приставу-исполнителю. 27 августа 2010 года Захаров В.Н. отказался подписать договор, о чем судебный пристав-исполнитель Якимычев А.А. 27 августа 2010 года составил акт о проверке.

Суд признал, что данным актом нарушены права Захарова В.Н., при этом ни заявителем Захаровым В.Н. ни судом не указано какие права и законные интересы Захарова В.Н. этим актом нарушаются.

Между тем, данный вывод противоречит материалам дела. Так, как следует из акта о проверке, в нем лишь указывается на то обстоятельство, что заявитель отказался подписать представленный договор социального найма жилого помещения, что не отрицается заявителем Захаровым В.Н.

Исходя из смысла статьи 121 ФЗ «Об исполнительнгом производстве», отмена постановлений и иных актов судебного пристава-исполнителя возможна при нарушении последним норм закона и нарушения прав или законных интересов должников, взыскателей и иных лиц.

Составление акта о проверке не противоречит статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений норм закона при составлении судебным приставом-исполнителем данного акта судом не установлено и не указано заявителем Захаровым В.Н..

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя считать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм материального права и, поскольку, все обстоятельства дела судом исследованы, судебная коллегия считает возможным, непередавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение, которым следует в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2010 года отменить, по делу вынести новое решение, которым в удовлетворении требований Захарова Владимира Николаевича о признании незаконным и об отмене акта о проверке от 27 августа 2010 года судебного пристава – исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл, отказать.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи А.Е. Соснин

Г.В. Кожинова