33-23/2011

Cудья Сибатров О.А. дело № 33-23/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Йошкар-Ола 11 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего П.В. Семенова

судей Кожиновой Г.В., О.В. Волковой

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава – исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл В.И. Голиковой на решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 9 ноября 2010 года, которым постановление пристава – исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл от 21 октября 2010 года о взыскании исполнительского сбора с Поствайкина ...12 в сумме 12684 руб. 99 коп. постановлено отменить, исполнительное производство № 88/21/22224/5/2010 прекратить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кожиновой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве судебного пристава – исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл находилось исполнительное производство № 88/21/6327/5/2010 от 13 февраля 2009 года, в отношении должника Поствайкина С.О. в пользу взыскателя Иванашкина А.Ю. на сумму 181214 руб. 10 коп., которое постановлением судебного пристава – исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл от 29 октября 2010 года окончено в связи с тем, что долг взыскан полностью.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл от 21 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство № 88/21/22224/5/2010 о взыскании с должника Поствайкина С.О. исполнительского сбора в сумме 12684 руб.99 коп.

Считая постановление судебного пристава – исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл от 21 октября 2010 года о взыскании исполнительского сбора незаконным, Поствайкин С.О. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление признать незаконным и отменить, указывая на то, что всю сумму долга взыскателю выплатил добровольно по мере возможности.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе судебный пристав – исполнитель Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл В.И. Голикова просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Поствайкин С.О.в судебную коллегию не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении им извещения, об отложении дела не просил, поэтому судебная коллегия считает, что он не явился без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя УФССП России по Республике Марий Эл Иштрикову М.С., просившую решение суда отменить, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии со статьей 362 частью 1 пунктами 1, 4 ГПК РФ.

Суд установил и это подтверждается материалами дела, что в соответствии с исполнительным производством № 88/21/6327/5/2010 от 13 февраля 2009 года, на исполнении судебного пристава исполнителя находилось исполнительное производство о взыскании с должника Поствайкина С.О. в пользу взыскателя Иванашкина А.Ю. 181214 руб. 10 коп., которое постановлением судебного пристава – исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл от 29 октября 2010 года окончено в связи с тем, что долг взыскан полностью.

В соответствии со статьей 112 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В соответствии со статьей 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

4) в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из смысла указанных норм закона следует, что по истечении срока, установленного судебным приставом-исполнителем должнику для добровольного погашения долга, исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника после удовлетворения требований имущественного характера в полном объеме. Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл от 13 февраля 2009 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Поствайкина С.О. в пользу взыскателя Иванашкина А.Ю. 181214 руб. 10 коп., должнику Поствайкину С.О. был предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа – 5 дней.

Для разрешения данного заявления, суду следовало правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора, а именно, был ли исполнен Поствайкиным С.О. исполнительный документ в срок, указанный судебным приставом- исполнителем. С этой целью, в соответствии со статьей 56 пунктом 2 ГПК РФ, суду следовало поставить на разрешение вопрос об истребовании исполнительного производства.

Суд же, в нарушение указанных норм закона, признавая постановление судебного пристава – исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл от 21 октября 2010 года о взыскании с должника Поствайкина С.О. исполнительского сбора в сумме 12684 руб.99 коп, незаконным, исходил из того, что на день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора – 21 октября 2010 года, исполнительный документ Поствайкиным С.О. был не исполнен только на сумму только 3314 руб. 10 коп. При этом суд к тому же сослался на постановление судебного пристава-исполнителя от 25 октября 2010 года о распределении денежных средств, хотя данное постановление в материалах дела отсутствует, в судебном заседании, как следует из протокола судебного заседания, данное постановление не исследовалось, хотя в силу статьи 195 п.2 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Кроме того, суд, в нарушение требований статьи 196 пункта 3 ГПК РФ, прекратил исполнительное производство № 88/21/22224/5/2010, хотя заявителем такого требования не заявлялось, а в силу статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» такое основание как отмена постановления о взыскании исполнительского сбора, не является основанием прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя считать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права, вынесенное с неправильно определенными обстоятельствами, имеющими значение для данного дела.

Поскольку судом не исследованы обстоятельства дела, судебная коллегия считает необходимым направить дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, предложить заявителю и УФССП России по Республике Марий Эл представить доказательства, дать им правильную оценку, вынести решение без нарушения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 9 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Горномарийский районный суд.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи О.В. Волкова

Г.В. Кожинова

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Марий ЭЛ Г.В. Кожинова