Судья Юрова О.В. Дело № 33- 1816

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 21 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Семенова П.В.

судей: Братухина В.В. и Волковой О.В.

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе представителя Надысева Б.И. - Симонова А.Г. на решение Йошкар-Олинского городского суда от 03 ноября 2010 года, которым иск Надысева Б.И. о признании постановления Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» № 2537 от 06 сентября 2010 года недействительным в части отказа в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, признании Надысева Б.И. нуждающимся в улучшении жилищных условий, оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Надысев Б.И. через своего представителя Симонова А.Г. обратился в суд с иском к Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» о признании постановления Администрации № 2537 от 06 сентября 2010 года недействительным в части отказа в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, признании Надысева Б.И. нуждающимся в улучшении жилищных условий.

В обоснование заявления указано на то, что Надысев Б.И. обратился к ответчику с заявлением о принятии его как ветерана Великой Отечественной войны на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Обращение мотивировано тем, что в квартире № ... дома № ... по ул. ... он проживает с внучкой и ее несовершеннолетней дочерью. На каждого члена семьи приходится по 6,9 кв. м. жилой площади, поэтому они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий. Других жилых помещений они не имеют. Постановлением Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» № 2537 от 06 сентября 2010 года ему отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий со ссылкой на то, что истец проживает в жилом помещении общей площадью 20,8 кв.м., а фактически это не соответствует действительности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Надысева Б.И. – Симонов А.Г. оспаривает решение суда, считая незаконным, просит отменить и вынести новое решение, которым требования истца удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца Князеву Ю.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 04 ноября 1998 года Надысеву Б.И. на основании ордера № ... на состав семьи четыре человека было предоставлено жилое помещение - квартира № ... дома № ... по ..., жилой площадью 36, 1 кв.м., общей площадью 57,3 кв.м. (л.д. 12).

Из решения Йошкар-Олинского городского суда от 25 марта 2010 года по гражданскому делу № 2-922/2010 следует, что им определен порядок пользования данной квартирой. В пользование Надысеву Б.И. передана жилая комната площадью 13,1 кв.м., остальные две комнаты переданы внучке Ю.Т. и правнучке А.Л. В общем пользовании сторон оставлены остальные помещения – коридор, площадью 9,0 кв.м., шкаф 1,6 кв.м., ванная 3,9 кв.м. и кухня 6,7 кв.м.

Постановлением Главы Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 9 июля 2005 года № 1368 размер учетной нормы установлен в 14,5 кв.м. на одного человека.

При таких обстоятельствах ответчик обоснованно и на законных основаниях (ч.1 ст. 51 ЖК РФ) отказал истцу в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, поскольку он пользуется 20,8 кв.м. площади.

Доводы кассационной жалобы не опровергают указанного вывода суда первой инстанции, они основаны на неправильной (в свою пользу) оценке доказательств и ошибочном толковании действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда, спор которым решен по заявленным требованиям правильно.

В жалобе указано и на то, что суд не учел ветхость дома, имеющего большой процент износа. Этот довод не может быть принят во внимание, поскольку на это основание при обращении к ответчику и в суд не указывалось. Суд рассмотрел спор в пределах заявленного предмета и оснований иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Надысева Б.И. – Симонова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи В.В. Братухин

О.В. Волкова