Cудья Шишмакова Е.В.                                                    № 33-1813/2010

                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола                                                    21 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.

судей Братухина В.В. и Волковой О.В.

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 ноября 2010 года, по которому постановлено:

Исковое заявление Сапрыкиной Л.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» в пользу Сапрыкиной Л.Т. 50451 рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сапрыкина Л.Т. обратилась в суд с иском о взыскании с Администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» и Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл солидарно 50451 рубля.

В обоснование исковых требований она указала, что 02 июля 1999 года между нею, Целевым республиканским внебюджетным фондом и отделом капитального строительства и архитектуры Советского района заключен договор о совместной деятельности, в соответствии с которым стороны договорились соединить усилия для строительства жилого дома по ул. ... в п. ... Сапрыкина Л.Т. внесла часть средств по указанному договору, однако строительство дома в установленный срок не было завершено. В 2008 году незавершенный строительством дом был передан в муниципальную собственность администрации муниципального образования «Советский муниципальный район», после чего был продан. 11 сентября 2009 года между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл и Администрацией муниципального образования «Советский муниципальный район» заключено соглашение, по условиям которого администрация приняла на себя обязательства по выплате компенсации гражданам, принимавшим участие в долевом строительстве жилого дома за счет средств, полученных от реализации дома.

Она обратилась за компенсацией в Администрацию муниципального образования «Советский муниципальный район», но 16 апреля 2010 года был получен отказ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе глава администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» просит решение Йошкар-Олинского городского суда от 01 ноября 2010 года отменить, считая незаконным.

В возражении на кассационную жалобу Сапрыкина Л.Т. просит решение суда оставить без изменений.

Выслушав объяснения Сапрыкиной Л.Т., считавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (кассатор извещен о месте и времени рассмотрения дела по жалобе л.д. 130, его представитель в суд не явился), судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на наличие вступившего в законную силу решения суда от 07 декабря 2009 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, суд первой инстанции необоснованно не нашел оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Принимая решение по данному делу, суд правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, тщательно исследовал обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда от 07 декабря 2009 года и пришел к правильному выводу о том, что в данном случае требования истца имеют иное основание, предмет, по делу имеются иные стороны, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что соглашение от 11 сентября 2009 года о взаимодействии не имеет юридической силы, не может быть принят во внимание, так как доказательств, подтверждающих это обстоятельство, суду первой инстанции ответчиком представлено не было.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали право истца на взыскание убытков в размере 50451 рубль и ссылались на невозможность удовлетворения требований в связи с состоявшимся решением суда и тем, что Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл является ненадлежащим ответчиком.

Исходя из изложенного и с учетом всех обстоятельств дела, следует признать, что решение суда является законным и обоснованным.

Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» – без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи В.В. Братухин и О.В. Волкова

Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл П.В. Семенов