город Йошкар-Ола 23 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Семенова П.В. судей Путиловой О.Н. и Волковой О.В. при секретаре Конышеве К.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе мэра г. Козьмодемьянска, действующего в интересах администрации Муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», на решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 июля 2010 года № Номер обезличен Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (далее администрация МО Город Козьмодемьянск) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 июля 2010 года № Номер обезличен, и просило его отменить. В заявлении указало, что решением Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 27 января 2010 года на администрацию МО Город Козьмодемьянск возложена обязанность предоставить Г. и А. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. 21 мая 2010 года судебный пристав-исполнитель Горномарийского РОСП Я. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № Номер обезличен в соответствии с которым установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения указанного решения суда. Письмом от 27 мая 2010 года № Номер обезличен администрация МО Город Козьмодемьянск разъяснила судебному приставу, что исполнить требования, указанные в постановлении в пятидневный срок невозможно, поскольку свободное жилье отсутствует, а для приобретения жилья требуется вносить поправку в бюджет, что, по мнению администрации МО Город Козьмодемьянск, является уважительной причиной, по которой предоставление жилья семье Головановых в установленный срок невозможно. Однако судебным приставом-исполнителем 19 июля 2010 года вынесено постановление, которым с администрации МО Город Козьмодемьянск постановлено взыскать исполнительский сбор в сумме 5000 рублей, которое получено заявителем только 29 июля 2010 года, о чем свидетельствует отметка в журнале входящей корреспонденции. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе мэр г. Козьмодемьянска, действующий в интересах администрации Муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, по делу вынести новое решение, которым требования удовлетворить. Выслушав объяснения представителя УФССП по Республике Марий Эл Нигмадзяновой А.Р., просившей жалобу оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П по делу о проверке конституционности положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», на которое в кассационной жалобе ссылается заявитель, взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из изложенного следует, что при наличии уважительных причин, не позволивших должнику исполнить постановление в установленный судебным приставом срок, на него не может быть наложено взыскание исполнительного сбора. Однако обязанность по доказыванию наличия уважительных причин, которые не позволили исполнить исполнительный документ в установленный судебным приставом-исполнителем срок, лежит на должнике, обязанном совершить действия. Судом первой инстанции установлено, и это подтверждается материалами дела, что письмом от 27 мая 2010 года за исх. № Номер обезличен администрация МО Город Козьмодемьянск сообщила судебному приставу-исполнителю Горномарийского РОСП о невозможности исполнения требований, изложенных в постановлениях от 21 мая 2010 года № № Номер обезличен и Номер обезличен, по причине отсутствия свободного благоустроенного муниципального жилья, а для приобретения жилья необходимо внесение поправок в бюджет муниципального образования. Однако каких либо доказательств, подтверждающих изложенное в письме, не было представлено. Не являются эти обстоятельства (на которые ссылается должник) и такими, которые можно было бы отнести к действию непреодолимой силы. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о соответствии требованиям действующего законодательства постановления судебного пристава-исполнителя от 19 июля 2010 года о взыскании с МО Город Козьмодемьянск исполнительского сбора является законным и обоснованным. Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы по указанным в ней доводам не имеется, так как они не опровергают выводов, изложенных в решении суда, поскольку основаны на ином понимании норм действующего законодательства, что не может являться основанием для отмены правильного по существу решения суда. ОПРЕДЕЛИЛА: решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от Председательствующий: П.В. Семенов Судьи: О.Н. Путилова и О.В. Волкова Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл П.В. Семенов
19 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу мэра
г. Козьмодемьянска, действующего в интересах администрации Муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» - без удовлетворения.