Судья Гребнева Т.И. дело № 33-73 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 20 января 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Братухина В.В., судей Попова Г.В. и Путиловой О.Н., при секретаре Смирновой А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» МО «Город Йошкар-Ола» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 ноября 2010 г., по которому постановлено: взыскать с Муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» МО «Город Йошкар-Ола» в пользу Масловой ... денежную компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., возврат госпошлины в размере 200 руб. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Попова Г.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Маслова С.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» МО «Город Йошкар-Ола» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 80000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 мая 2010 г. в г. Йошкар-Оле результате неправомерных действий водителя троллейбуса, принадлежащего ответчику, в котором находилась Маслова С.В., начавшего движение с большой скоростью, она упала на заднюю площадку троллейбуса. Вследствие падения истице причинен вред здоровью средней тяжести, она перенесла и продолжает претерпевать физические и нравственные страдания, вызванные ухудшением здоровья, тревогой при использовании общественного транспорта. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» МО «Город Йошкар-Ола» в лице директора Шорина В.Г. просит решение изменить со снижением размера компенсации морального вреда, указывая на неверное и неполное определение судом юридически значимых обстоятельств, при их недоказанности, неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению кассатора, судом не учтены грубая неосторожность потерпевшей Масловой С.В., требования разумности и справедливости, а также отсутствие тяжких последствий для здоровья истицы. В соответствии со ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении прокурора и возражениях относительно жалобы, представления. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» МО «Город Йошкар-Ола» Чемодановой О.Л. (доверенность от 25 октября 2010 г. № 753/14), третьего лица ... поддержавших жалобу, объяснения Масловой С.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к убеждению, что оснований к изменению постановленного решения не имеется. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, верно установив правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск Масловой С.В. подлежит удовлетворению со снижением истребуемой суммы денежной компенсации морального вреда. В решении приведен анализ представленных доказательств, который судебная коллегия считает правильным. В решении также указаны определенные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Итоговые выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы по существу не опровергаются. Судебная коллегия отклоняет кассационную жалобу как несостоятельную и отмечает следующее. В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2, 3). Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению. Судом установлено и это подтверждается материалами дела, не оспаривается кассатором, что вред здоровью Масловой С.В. причинен вследствие падения в троллейбусе, который является источником повышенной опасности и принадлежит ответчику. Как следует из обстоятельств настоящего дела и установлено постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 26 августа 2010 г., вступившим в законную силу, Маслова С.В. упала из-за неправомерных действий водителя троллейбуса – работника ответчика ...., который в нарушение требований п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ при трогании троллейбуса с места не убедился в безопасности своего маневра. Указанные действия (бездействие) Волошина А.Н. квалифицированы судом как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствовался ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ и исходил из обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей, учел требования разумности и справедливости. В решении приведены мотивированные выводы суда в отношении размера компенсации, которые судебная коллегия считает соответствующими обстоятельствам дела. Судом проверены доводы стороны ответчика о наличии грубой неосторожности в действиях Масловой С.В. Эти доводы не нашли своего подтверждения. Судом на основании показаний свидетелей и иных доказательств по делу с достаточной достоверностью установлено, что вещи Масловой С.В. были поставлены на пол салона троллейбуса, у истицы в силу возраста и быстрого трогания троллейбуса с места не было достаточного времени, чтобы ухватиться за поручень. Из акта судебно-медицинского освидетельствования от 13 июля 2010 г. следует, что Масловой С.В., ... рождения причинен средней тяжести вред здоровью, который выразился в закрытом неосложненном компрессионном переломе тела второго поясничного позвонка первой-второй степени. Из исследованной судом медицинской документации видно, что Маслова С.В. по поводу указанного повреждения здоровья проходила длительное стационарное и амбулаторное лечение. Изложенное свидетельствует о тяжести последствий, возникших от причинения вреда здоровью. При обстоятельствах, установленных судом, взысканный размер компенсации в сумме 35000 руб. соответствует критерию разумности, завышенным не является, оснований для его дальнейшего снижения не имеется. Итоговые выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены судом полно и правильно, подтверждаются представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, которые приводились в суде первой инстанции и оценены в решении, не имеется. Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» МО «Город Йошкар-Ола» - без удовлетворения. Председательствующий Братухин В.В. Судьи Попов Г.В. Путилова О.Н.