Судья Юрова О.В. Дело № 33-97 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 25 января 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Семенова П.В., судей: Путиловой О.Н. и Волковой О.В., при секретаре Конышеве К.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Карповой Л.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда от 13 декабря 2010 года, которым Карповой ...11 отказано в иске к региональному отделению фонда социального страхования в Республике Марий Эл о восстановлении срока для обращения за пособием по временной нетрудоспособности, выплате пособия по листкам нетрудоспособности. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Карпова Л.В. обратилась в суд с иском к региональному отделению фонда социального страхования в Республике Марий Эл о восстановлении срока для обращения за пособием по временной нетрудоспособности, выплате пособия по листкам нетрудоспособности. Свои требования обосновала тем, что работала у индивидуального предпринимателя ...12.с 15.04.2003 г. по 15.04.2008 г. В период выполнения трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, в связи с чем решением Йошкар-олинского городского суда от 7 июля 2009 года установлен факт несчастного случая на производстве. В установленный законом срок она не могла обратиться в орган социального страхования, поскольку длительное время находилась на лечении, а 18 февраля 2009 года умер муж. Полагала, что такие причины являются уважительными. Судом вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Карпова Л.В. ставит вопрос об отмене решения, считая, что суд на основании представленных ею доказательств необоснованно пришел к выводу об отсутствия уважительных причин для восстановления вышеуказанного срока. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Карповой Л.В., просившей решение отменить, представителя ответчика Огорелышевой А.И., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия оснований для его отмены не находит. Согласно частей 1 и 3 статьи 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания. При обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. На основании этого закона утвержден Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2007 г. N 74. Суд первой инстанции, рассматривая спор, установил, что истец имела право на получение выплат по листкам нетрудоспособности, однако пропустила установленный срок для обращения за такими выплатами при отсутствии уважительных причин. При этом суд обоснованно исходил из того, что на стационарном лечении истец находилась со 2 февраля по 16 марта 2007 года, с 12 апреля по 8 мая 2007 года, с 10 апреля по 24 апреля 2009 года и с 6 августа по 27 августа 2010 года и на амбулаторном лечении в 2007 году: с 15 мая по 8 июня, с 9 июня по 6 июля, с 7 июля по 3 августа, с 4 августа по 30 августа, с 31 августа по 2 сентября. Эти обстоятельства подтверждены выписками из истории болезни Карповой Л.В., листками нетрудоспособности. Муж истца умер согласно свидетельству о смерти 18 февраля 2009 года. Решение суда об установлении факта несчастного случая на производстве вступило в законную силу 21 июля 2009 года. В суд истец обратилась 12 октября 2010 года. Вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока обращения за выплатами по листкам нетрудоспособности основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом также не допущено. В соответствии с пунктом 4 статьи 13 названного выше закона застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика. Согласно пункту 3 статьи 15 этого же закона назначенное, но не полученное застрахованным лицом своевременно пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ним. Пособие, не полученное застрахованным лицом полностью или частично по вине страхователя или территориального органа страховщика, выплачивается за все прошлое время без ограничения каким-либо сроком. Представитель ответчика пояснил, и это не отрицалось истцом, что в шестимесячный срок со дня восстановления трудоспособности с заявлением о выплате ей пособия Карпова Л.В. в фонд социального страхования не обращалась. Поэтому оснований для отмены решения суда не имеется, а жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Йошкар-Олинского городского суда от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карповой Л.В. – без удовлетворения. Председательствующий П.В. Семенов Судьи О.Н. Путилова О.В. Волкова