Cудья Емельянова Е.Б. дело № 33-79 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Йошкар-Ола 25 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Семенова П.В., судей Волковой О.В. и Соснина А.Е., при секретаре Конышеве К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Фасхутдиновой О.Н. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 02 ноября 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Фасхутдиновой О.Н. к Николаевой Н.П., администрации ГО «Город Волжск» о признании земельного участка №... «к» с кадастровым номером ... и земельного участка №... «а» с кадастровым номером ... одним и тем же земельным участком; об установлении и закреплении в натуре за Фасхутдиновой О.Н. земельного участка №... «к» в садоводческом товариществе ... площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...; о признании недействительным постановления главы администрации г.Волжска №... от ... в части выделения Николаевой Н.П. земельного участка №... «а» в садоводческом товариществе ... площадью ... кв.м. в пожизненное наследуемое владение; обязании Николаевой Н.П. возвратить ей принадлежащий на праве собственности земельный участок №... «к» в садоводческом товариществе ... с кадастровым номером ... отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фасхутдинова О.Н. обратилась в суд с иском к Николаевой Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировала тем, что постановлением администрации г.Волжска №... от ... ей предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе ... площадью ... кв.м. в пожизненное наследуемое владение. На основании данного постановления ей выдано свидетельство на право пользования землей ... и членская книжка садовода садоводческого товарищества ... администрации г.Волжска ... с указанием номера участка - .... В ... она решила приватизировать свой земельный участок. В Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РМЭ ... ей был выдан кадастровый паспорт земельного участка №..., в котором он обозначен под номером ... «к». ... ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок №... «к» в садоводческом товариществе ... о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.... После оформления документов приняла решение о строительстве садового домика на своем земельном участке весной 2010 года. Однако, приехав к себе на участок в апреле 2010 г., обнаружила, что на принадлежащем ей земельном участке незаконно производит строительные работы ответчица Николаева Н.П., которая препятствует ей в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности, и лишает возможности начать строительные работы. Просила суд обязать ответчицу возвратить ей принадлежащий на праве собственности земельный участок №... «к» в садоводческом товариществе ... с кадастровым номером .... В судебном заседании 03 сентября 2010 года стороной истицы представлено дополнение к исковому заявлению, в котором Фасхутдинова О.Н. просила суд закрепить за ней в натуре земельный участок №... «к» в садоводческом товариществе ... площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., принадлежащий ей на праве собственности в границах с земельным участком №... «г», земельным участком №... в садоводческом товариществе ... и водой, признать недействительным постановление главы администрации г.Волжска №... от №... в части выделения Николаевой Н.П. земельного участка №... «а» в садоводческом товариществе ... площадью ... кв.м. в пожизненное наследуемое владение, обязать Николаеву Н.П. возвратить ей принадлежащий на праве собственности земельный участок №... «к» в садоводческом товариществе ... с кадастровым номером .... Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Фасхутдинова О.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что тождественность земельных участков №... «к» и №... «а» подтверждается представленными суду доказательствами. В возражениях на кассационную жалобу администрация городского округа «Город Волжск» приводит доводы в поддержку постановленного решения, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Фасхутдинова О.Н. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена своевременно, о чем имеются сведения в деле, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы судебную коллегию не уведомила. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст.354 ГПК РФ. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Николаевой Н.П. Валиуллина Ф.А., представителя администрации городского округа «Город Волжск» Онучиной Т.А., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, в их совокупности, правильно установив правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорные земельные участки не являются тождественными. В решении приведен анализ представленных суду доказательств, который судебная коллегия считает правильным. В решении также указаны определенные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Итоговые выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы по существу не опровергаются. Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество ... предоставлен истице на основании постановления главы администрации г.Волжска №... от ... Вместе с тем, в названном постановлении главы администрации г.Волжска отсутствует указание на номер земельного участка, выделяемого Фасхутдиновой О.Н., какая-либо схема выделяемого земельного участка с привязкой к иным земельным участкам садоводческого товарищества ... к постановлению также не приложена. В пункте 3 постановления предписано, что на выделяемый земельный участок необходимо оформить землеустроительное дело, однако, зарегистрировав право собственности на земельный участок №... «к» с кадастровым номером ..., истица межевание земельного участка не проводила. В силу действующего земельного законодательства земельный участок как объект имущественных гражданских правоотношений должен пройти межевание и кадастровый учет, то есть иметь индивидуально-определенные признаки. Однако истицей не представлено доказательств, по которым возможно определить конкретное место расположения спорного земельного участка, то есть его тождественность с земельным участком, который принадлежит ответчице Николаевой Н.П. Земельные участки имеют различные характеристики: адреса, площадь, кадастровые номера. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что Постановлением главы администрации г. Волжска №... от ... в части выделения Николаевой Н.П. земельного участка №... «а» в садоводческом товариществе ... не нарушены права истицы в отношении принадлежащего ей земельного участка. Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся лишь к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, касаются доказательственной стороны спора и направлены на изменение данной оценки. При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фасхутдиновой О.Н. - без удовлетворения. Председательствующий П.В.Семенов Судьи О.В.Волкова А.Е.Соснин