Cудья Медведева И.А. Дело № 33-40 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Йошкар-Ола 18 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Кожиновой Г.В., судей Волковой О.В. и Соснина А.Е., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 декабря 2010 года, по которому постановлено признать приказ Заместителя Управляющего Операционным офисом «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) от ... №... об объявлении Смирнову В.А. выговора, приказ Управляющего Операционным офисом «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) от ... №... об объявлении Смирнову В.А. выговора, незаконными. Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Смирнова В.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Смирнов В.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО), просил признать приказ №... от ... об объявлении выговора, приказ №... от ... об объявлении выговора незаконными, и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб. Обосновывая свои требования, указал, что приказом об объявлении выговора №... от ... он привлечен к дисциплинарной ответственности за отказ выполнить приказ №... от ... Президента - Председателя Правления Банка ВТБ 24 о проведении оценки компетенций работников точек продаж банка. Данный приказ является незаконным, поскольку он на Смирнова В.А. никаких обязанностей не возлагал, работником точки продаж Смирнов В.А. не является, с самим приказом №..., изданным Президентом - Председателем Правления Банка ВТБ 24, истец ознакомлен не был. Кроме того, истец в силу своих должностных обязанностей не обязан проводить оценку компетенций работников точек продаж Банка ВТБ 24 (ЗАО). Мотивировка обжалуемого приказа №... от ... не соответствует действительности, поскольку объективные финансовые показатели собираемости долгов не всегда зависят от действий или бездействия работника; приказ не содержит указаний, какие именно виновные действия совершил истец. В силу незаконности приказов о наложении дисциплинарных взысканий истец просил также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в вышеуказанной сумме. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Домрачева Т.Н. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неверную оценку судом первой инстанции представленных доказательств, нарушение норм материального и процессуального права. Банк ВТБ-24 (ЗАО) о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен своевременно, о чем имеются сведения в деле, в установленном порядке о необходимости обеспечения участия своего представителя в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы судебную коллегию не уведомил. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ-24 (ЗАО) на основании ст.354 ГПК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Смирнова В.А., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Согласно ст.192 ТК РФ и п.53 Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен; одним из обстоятельств, имеющих значение и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания общих принципов юридической, а следовательно и дисциплинарной, ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. Суд первой инстанции установил, что с приказом №... от ..., изданным Президентом - Председателем Правления Банка ВТБ 24, а также с Положением об оценке компетенций работников, утвержденным Приказом Президента - председателя Правления Банка ВТБ 24 от ... №..., истец ознакомлен не был. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было. С учетом этого, а также иных установленных при рассмотрении дела обстоятельств, связанных с несоблюдением ответчиком самой процедуры проведения оценки компетенций работников, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств виновного поведения истца в неисполнении приказа №... от ..., изданного Президентом - Председателем Правления Банка ВТБ 24, а следовательно, и о неправомерном наложении на Смирнова В.А. дисциплинарного взыскания. Оценивая законность приказа Управляющего Операционным офисом «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) от ... №... об объявлении Смирнову В.А. выговора, суд на основании представленных доказательств установил, что локальные нормативные акты Банка ВТБ 24 (ЗАО) по нормированию труда работников отдела по работе с проблемными активами отсутствуют, правовых оснований для введения такого нормирования локальные акты работодателя не содержат, а в должностные обязанности истца не входило достижение плановых показателей по сбору просроченной задолженности. При таком положении вывод суда о незаконном привлечении Смирнова В.А. к дисциплинарной ответственности приказом Управляющего операционным офисом « Йошкар-Олинский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) от ... №... является верным. Подробное обоснование данного вывода суда первой инстанции со ссылкой на правовые нормы и установленные фактические обстоятельства дела содержится в решении. Учитывая, что судом факт нарушения прав работника был установлен, требования о компенсации морального вреда подлежали удовлетворению. Доводы кассационной жалобы о несогласии с постановленным решением не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся в переоценке доказательств по делу и изложению ответчиком своего понимания норм материального права, регулирующего указанные вопросы. С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального ипроцессуального права, является законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) - без удовлетворения. Председательствующий Г.В.Кожинова Судьи О.В.Волкова А.Е.Соснин