Судья Мошкин К.Л. № 33-102 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 1 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Кожиновой Г.В., судей Соснина А.Е., Волковой О.В., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Речкиной ...12 на решение Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления Речкиной ...12 об оспаривании решения администрации муниципального образования «Старокрещенское сельское поселение» Оршанского района Республики Марий Эл об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл УСТАНОВИЛА: Речкина П.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации муниципального образования «Старокрещенское сельское поселение» Оршанского района Республики Марий Эл об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении №№... от 23 ноября 2010 года, о возложении обязанности по принятию ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В обосновании требований указала на то, что является ветераном Великой Отечественной войны, вдовой участника Великой Отечественной войны. Постановлением главы администрации муниципального образования «Старокрещенское сельское поселение» от 23 ноября 2010 года №№... ей отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании пункта 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не истек срок, предусмотренный статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации. Администрация ссылается на то, что она имела в собственности два жилых дома общей площадью 46,4 кв.м. и 29,6 кв.м., 24 сентября 2009 года подарила жилые дома дочери ...14., чем намеренно ухудшила свои жилищные условия. Полагает решение об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконным, так как в двух жилых домах проживает 6 человек и на одного члена семьи приходится по 12,7 кв.м. Ранее состоявшимся решением Оршанского районного суда от 24 сентября 2010 года признан незаконным отказ администрации муниципального образования «Старокрещенское сельское поселение» в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Указывает на то, что данное решение суда является преюдициальным при рассмотрении данного гражданского дела. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Речкина П.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права. Выслушав объяснения представителей Речкиной П.М. Васильевой Ф.А., Васильева Л.Н., адвоката Архипова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей администрации муниципального образования «Старокрещенское сельское поселение» Иванова Е.Я., Краева В.А., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом и видно из материалов дела Речкина П.М. является ветераном Великой Отечественной войны и вдовой участника Великой Отечественной войны и имеет право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 12 января 1995 года «О ветеранах», в том числе обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета. При определении нуждаемости Речкиной П.М. в жилом помещении суд правильно руководствовался нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. Признание граждан нуждающимися в жилье является условием постановки их на учет для получения жилого помещения по договору социального найма. Статьей 54 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Постановлением главы администрации муниципального образования «Старокрещенское сельское поселение» от 23 ноября 2010 года Речкиной П.М. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании пункта 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не истек срок, предусмотренный статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации. В постановлении указано на то, что она имела в собственности два жилых дома общей площадью 46,4 кв.м. и 29,6 кв.м., 24 сентября 2009 года подарила жилые дома дочери ...14., чем намеренно ухудшила свои жилищные условия. Как установлено судом, Речкина П.М. проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Марий Эл, Оршанский район, .... По указанному почтовому адресу расположены два жилых дома: под литером А жилой дом площадью 29,6 кв.м., под литером А1 жилой дом площадью 46,4 кв.м. Учитывая общую площадь двух жилых домов, количество проживающих членов семьи- два человека, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Речкина П.М. обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы. Доводы жалобы о том, что в жилых домах проживают иные члены семьи Речкиной П.М. (зять, внуки и другие) не подтверждаются материалами дела. Указанные в жалобе лица, зарегистрированы по месту жительства в ином населенном пункте в г.Йошкар-Оле. При подаче заявления о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении Речкина П.М. не указала данных лиц в качестве членов своей семьи и не представила доказательств отсутствия у данных лиц в пользовании иных жилых помещений. Ссылка в жалобе на решение Оршанского районного суда от 24 сентября 2010 года не имеется правого значения, поскольку указанным решением не было установлено право Речкиной П.М. на принятие на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и указанные лица не признавались членами ее семьи, проживающими вместе с заявителем. Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, обоснованно учел, что 24 сентября 2009 года Речкина П.М. произвела отчуждение принадлежащих ей на праве собственности двух жилых домов, право пользования которыми она сохранила до настоящего времени, проживает в них до настоящего времени, своей дочери ...14 по договорам дарения, то есть намеренно ухудшила свои жилищные условия. Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, в их совокупности, правильно установив правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Речкиной П.М. не подлежит удовлетворению. В решении приведен анализ представленных доказательств, который судебная коллегия считает правильным. В решении также указаны определенные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы по существу не опровергаются. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Речкиной ...12- без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Кожинова Судьи А.Е. Соснин О.В. Волкова Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл О.В. Волкова
Волковой О.В., судебная коллегия