Судья Нечаева Т.Ю. Дело № 33-152

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 3 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей: Путиловой О.Н. и Попова Г.В.,

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» на определение Йошкар-Олинского городского суда от 28 декабря 2010 года, которым прекращено производство по делу по иску Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Мочалову ...9 об устранении нарушений прав на земельный участок, не связанных с лишением владения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к Мочалову А.Н. об устранении нарушений прав на земельный участок, не связанных с лишением владения, путем демонтажа металлического автомобильного гаража, расположенного на земельном участке общей площадью 19,0 кв.м по адресу: Республика Марий Эл, ... в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу статьи 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», просившего отменить определение, объяснения представителя Мочалова А.Н., просившего определение оставить без изменения, судебная коллегия оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не находит.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что определением Йошкар-Олинского городского суда от 17 июня 2010 года утверждено мировое соглашение по иску Муниципального образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Мочалову А.Н. об устранении нарушений прав на земельный участок, не связанных с лишением владения, т.е. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, заявленный в настоящее время спор тождествен спору, разрешенному вступившим в законную силу определением суда от 17 июня 2010 года.

Довод жалобы о том, что в исковом заявлении указаны еще и новые обстоятельства по делу (неисполнение ответчиком условий мирового соглашения), является несостоятельным, поскольку неисполнение ответчиком условий мирового соглашения влечет возбуждение процедуры его принудительного исполнения.

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанной нормой процессуального закона, правомерно и обоснованно прекратил производство по данному делу.

Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного определение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов частной жалобы.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Йошкар-Олинского городского суда от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» - без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Тойшева

Судьи О.Н. Путилова

Г.В. Попов