Судья Юрова О.В. №33-25/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего Семенова П.В.,

судей: Братухина В.В. и Попова Г.В.

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда кассационную жалобу Бахур Н.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Бахур Н.В. о признании недействительным постановления мэра г. Йошкар-Олы № 3212 от 18 сентября 2000 года в части отказа Бахур Н.В. в принятии на учет для получения жилья, принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по договорам социального найма по списку сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признании права на предоставление жилого помещения вне очереди по договору социального найма отказать.

Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бахур Н.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа (далее ГО) «Город Йошкар-Ола» о признании решения органа местного самоуправления недействительным, признании права на предоставление жилого помещения.

В заявлении указала, что является лицом из числа детей-сирот, с 01 сентября 1997 года по 30 июня 2000 года обучалась в ФГОУ СПО «...», находилась на полном государственном обеспечении, как ребенок, оставшийся без попечения родителей. В 2000 году обращалась к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как сирота. Постановление мэра г. Йошкар-Олы от 18 сентября 2000 года № 3212 ей было отказано в постановке на учет. Об отказе в постановке на учет ей стало известно в июне 2010 года. Считая отказ незаконным, обратилась в суд.

Судом вынесено указанное решение.

В кассационной жалобе Бахур Н.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав объяснения Бахур Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просьбу об отмене решения суда, объяснения представителя ответчика Печерицы А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, это подтверждается и материалами дела, что Бахур Н.В. родилась ... года. Ее мать, А.Х., умерла ... года. Однако до совершеннолетия она находилась под опекой отца – А.Б.., то есть не являлась ребенком, оставшимся без попечения родителей. Поэтому она не приобрела и не могла приобрести статус ребенка-сироты.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что она находилась в школе-интернате и являлась ребенком, фактически оставшимся без попечения родителей, находилась на полном государственном обеспечении при обучении в техникуме с 1 сентября 1997 года по 30 июня 2000 года, не может быть принята во внимание, поскольку не меняет ее правового положения.

В кассационной жалобе не приводится суждений, имеющих правовое значение, достаточных для отмены решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бахур Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи: В.В. Братухин и Г.В. Попов

Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл П.В. Семенов