Судья Смоленцева Р.Т. дело № 33-179 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Йошкар-Ола 08 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Тойшевой С.И., судей Кожиновой Г.В. и Соснина А.Е., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Федосеевой С.И. Максимовой Л.С. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2010 года, по которому постановлено иск Бусыгина В.В. к Федосеевой С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, определении долей в наследственном имуществе удовлетворить. Восстановить Бусыгину В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - Федосеева В.Г., умершего 20 сентября 2009 года. Признать Бусыгина В.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти отца - Федосеева В.Г., умершего 20 сентября 2009 года. Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № №..., выданное Федосеевой С.И., свидетельство о государственной регистрации права собственности Федосеевой С.И. на квартиру, расположенную по адресу: ... ... .... Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Федосеевой С.И. на квартиру, расположенную по адресу: ... ... .... Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ..., Бусыгина В.В. - в размере ?, Федосеевой С.И. - в размере ?. Взыскать с Федосеевой С.И. в пользу Бусыгина В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1 714 руб. 04 коп. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бусыгин В.В. обратился в суд с иском к Федосеевой С.И., в котором просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - Федосеева В.Г., умершего 20 сентября 2009 года, признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти Федосеева В.Г., признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику Федосеевой С.И. на право собственности на жилое помещение по адресу: ... ... ..., а также свидетельство о государственной регистрации права собственности Федосеевой С.И. на указанную квартиру, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Федосеевой С.И. на указанную квартиру, определить доли наследников в праве собственности на квартиру по ? доли каждому. В обоснование иска указал, что является сыном Федосеева В.Г., умершего 20 сентября 2009 года, и наследником первой очереди по закону. О смерти отца истцу стало известно от матери Б.Т.И. 05 августа 2010 года. После смерти Федосеева В.Г. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... ... .... При оформлении наследства истец узнал, что ответчик вступила в права наследника по закону, скрыв от нотариуса наличие иных наследников умершего, зарегистрировала право собственности на спорный объект недвижимости. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель Федосеевой С.И. Максимова Л.С. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильную оценку представленных доказательств. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Федосеевой С.И. Лебедевой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, представителя Бусыгина В.В. Симонова А.Г., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При разрешении заявленного иска суд, основываясь на показаниях свидетелей, установил только время получения истцом сведений о смерти отца. Между тем, приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца. Суд, восстанавливая истцу срок для принятия наследства, не учел, что Бусыгин В.В. является совершеннолетним и дееспособным ближайшим родственником наследодателя, имел информацию о месте жительства отца, таким образом, обладал реальной возможностью получить сведения о смерти отца в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника. Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ч.1 ст.56 ГПК РФ. Фактическое длительное проживание истца за пределами Республики Марий Эл само по себе не может быть признано уважительной причиной пропуска им срока на принятие наследства после смерти отца, поскольку это не связано с его личностью, и при необходимой осмотрительности, которую истец должен был проявить, не препятствовало ему решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос принятия наследства. Как усматривается из объяснений представителя истца и показаний свидетеля Б.Т.И. (матери истца), Бусыгин В.В. длительное время не общался и не созванивался с отцом. Личные мотивы, вследствие которых Бусыгин В.В. не интересовался судьбой близкого ему человека (отца) в течение продолжительного периода времени, а следовательно, субъективность причин отсутствия у истца информации об открытии наследства, также не могут служить основанием к восстановлению ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца. Кроме того, суд неправомерно сослался в решении и на то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств неуважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, тем самым неправильно распределив бремя доказывания указанного обстоятельства. Таким образом, при рассмотрении спора судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, что в соответствии со ст.362 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого решения. В силу того, что обстоятельства дела установлены на основании имеющихся материалов, судебная коллегия принимает по делу новое решение, которым отказывает Бусыгину В.В. в удовлетворении исковых требований к Федосеевой С.И. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2010 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бусыгина В.В. к Федосеевой С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Федосеевой С.И. на квартиру, расположенную по адресу: ... ... определении долей в наследственном имуществе отказать. Председательствующий С.И.Тойшева Судьи Г.В.Кожинова А.Е.Соснин Копия верна: Судья Верховного Суда Республики Марий Эл А.Е.Соснин