Судья Петухова Т.Н.                                                        дело № 33-186

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                10 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.

судей Братухина В.В. и Волковой О.В.

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Храмова Г.Г. на решение Килемарского районного суда Республики Марий Эл от 12 января 2011 года, по которому с Храмова Г.Г. в пользу Чесноковой Р.П. взыскан долг по договору займа в сумме ... рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад председательствующего Тойшевой С.И., судебная коллегия                        

УСТАНОВИЛА:

Чеснокова Р.П. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Храмова Г.Г. сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рублей, рассчитанных на момент предъявления иска , а также судебные расходы. В обоснование иска Чеснокова Р.П. указала, что ... между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей на срок до ... с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере ... % ежемесячно и процентов с невыплаченных процентов с истекшего месяца в нарастающей сумме по день возврата долга, что подтверждается распиской. Ответчик обязательств по договору займа надлежащим образом не исполняет.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Храмов Г.Г. просит судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на не правильное определение судом размера процентов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Храмова Г.Г., поддержавшего жалобу, Чесноковой Р.П., возражавшей против нее, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей на срок до ... с уплатой процентов за пользование займом в размере ... % ежемесячно. Обязательства по договору займа Храмовым Г.Г. исполнены не были.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, установленные договором являются элементом основного обязательства займа, в связи с чем подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно взысканы проценты начисленные на сумму долга с процентами не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат содержанию условиям договора (расписки). Согласно условиям договора сумма неуплаченных процентов присоединяется к сумме долга, и проценты подлежат уплате с этой суммы долга, что не противоречит действующему законодательству.

Расчет процентов, представленный истцом, произведен в соответствии со ст. 809 ГК РФ, судом проверен и сомнений не вызывает.

Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Килемарского районного суда Республики Марий Эл от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Храмова Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:              Тойшева С.И.           

судьи:               Братухин В.В.

Волкова О.В.