Cудья Бахтина Е.Б.                                                Дело № 33-201

                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                     10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Соснина А.Е.,

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Николаевой В.Ф. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2010 года, которым Николаева ...14 и Николаева ...15 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика Марий Эл, ..., и сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное бюджетное учреждение обратилось в суд с иском к Николаевой В.Ф. и Николаевой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ...

В обоснование иска указало, что ответчики с 1993 года в служебной квартире не проживают, расходов по оплате жилья не несут. В добровольном порядке, забрав все свои вещи, выехали из этого жилого помещения. В 2007 году произошел пожар, помещение разрушено.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Николаева Н.Ф. просит решение суда отменить, указывая, что судом не проверена принадлежность спорного жилого помещения истцу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Николаевой В.Ф. и ее представителя Зонова А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца Семеновой О.А., просившей решение оставить без изменения, считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разрешая спор в отношении Николаевых, суд первой инстанции в решении правильно указал на то, что их выбытие в 1993 году из квартиры носило добровольный характер. Николаев В.А., которому предоставлялась спорная жилая площадь как служебная, после увольнения со службы из Новотроицкой ВТК снялся с регистрационного учета из этого жилого помещения. Впоследствии оно распределялось другим сотрудникам колонии.

Суд также обоснованно учел и то, что коммунальные платежи и квартплату ответчики за все время отсутствия в квартире не вносили, препятствий в проживании им не чинилось, мер по вселению в спорную квартиру они в течение значительного периода времени не предпринимали.

Доводы жалобы о том, что спорная квартира не является служебной, поскольку право на нее не зарегистрировано в установленном законом порядке, для сути рассматриваемого спора значения не имеют по тем основаниям, что судом разрешался вопрос об утрате права ответчиков на это жилое помещение не в связи с его правовым статусом, а в связи с тем, что они добровольно из него выехали и в течение длительного периода времени не заявляли на него прав.

Также необоснован и довод о том, что судом не установлено право собственности либо оперативного управления на данное жилое помещение у истца.

Как следует из материалов дела, спорный дом передан в оперативное управление только в июле 2010 года, поэтому их право не могло быть зарегистрировано ранее. Кроме того, из справки Бюро технической инвентаризации г. Йошкар-Ола от 17 января 1990 года (л.д.9) усматривается, что спорное жилое помещение принадлежит .

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Николаевой В.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Попов

Судьи О.Н. Путилова

А.Е. Соснин