Судья Шабалина Л.Г.                                                         Дело № 33-195

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                            10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей Кожиновой Г.В. и Соснина А.Е.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело покассационной жалобе Тайлаковой Т.Г. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2010 года, по которому постановлено в иске Тайлаковой Т.Г. к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тайлакова Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просила признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязать администрацию ГО «Город Йошкар-Ола» предоставить ей жилое помещение на условиях социального найма общей площадью не менее 18 кв.м. В обоснование иска указала, что владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: .... Указала, что является пенсионеркой, инвалидом второй группы, малоимущей, в связи с чем она обратилась в администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» с заявлением о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении ей жилого помещения на условиях социального найма, однако в удовлетворении данного заявления ей было отказано. С данным отказом истица не согласна, поскольку, по ее мнению, ответчик произвольно лишает ее права на улучшение жилищных условий.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Тайлакова Т.Г. просит указанное решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе приводит доводы, аналогичные изложенным ей в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Тайлаковой Т.Г. и ее представителя Симонова А.Г., поддержавших кассационную жалобу и просивших решение суда отменить, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности, граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно п.4 и п.5 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма площади жилого помещения устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

В соответствии с постановлением Главы администрации города Йошкар-Олы от 09 июня 2005 года № 1386 учетная норма площади жилого помещения на территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола» установлена в размере 14,5 кв.м. общей площади на одного члена семьи.

Из материалов дела усматривается, что Тайлакова Т.Г. является собственником квартиры ... общей площадью 35,2 кв.м., расположенной по адресу: ...; проживает и зарегистрирована в данной квартире одна. Следовательно, обеспеченность истицы общей площадью жилого помещения истицы значительно превышает учетную норму площади жилого помещения в муниципальном образовании «Город Йошкар-Ола», которая определена в размере 14,5 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Тайлаковой Т.Г. в удовлетворении ее требований о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях социального найма.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения сторон по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана верная правовая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тайлаковой Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В.Попов

Судьи Г.В.Кожинова

А.Е.Соснин

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.Е.Соснин