Судья Костин А.Н. Дело № 33-203 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Тойшевой С.И., судей: Путиловой О.Н. и Соснина А.Е., при секретаре Конышеве К.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2010 года, которым за Васильевым ...9 признано право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе обязано включить в трудовой стаж периоды работы в должности в филиале с 26 мая 1992 г. по 19 декабря 1993 г., и с 22 января 1994 г. по 25 июня 2009 г., назначить трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда Васильеву А.С. с 25 июня 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: решением ГУ – УПФ РФ в Волжском районе от 30 июня 2010 года № 267 Васильеву А.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа, из которого исключены периоды работы в должности в филиале с 26 мая 1992 г. по 19 декабря 1993 г., и с 22 января 1994 г. по 25 июня 2009 г. Васильев А.С. обратился в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая, что ответчик незаконно посчитал его работу в вышеуказанной должности не в отрасли промышленности, а в отрасли экономики. Просил включить в стаж, дающий право на назначение пенсии, спорные периоды, назначить пенсию с момента обращения в пенсионный орган, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и возврат государственной пошлины 200 рублей. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм пенсионного законодательства. В судебное заседание не явился представитель ответчика, просивший в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу статьи 354 ГПК РФ. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Васильева А.С., просившего оставить жалобу без удовлетворения, не находит оснований к отмене или изменению решения суда. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в подразделе XXП - работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве и работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой (12205000-1754а и 12205000-1754б). Согласно разделу XXI Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 предусмотрены рабочие, контролеры, мастера и старшие мастера (в том числе контрольные) инженеры, старшие инженеры, техники, технологи и лаборанты, постоянно и непосредственно работающие на установках по гамма-дефектоскопии (просвечивание металлов). В решении приведен анализ представленных суду доказательств, указаны определенные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения: Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Список № 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П. Рассматривая спор, суд первой инстанции установил, что истец в спорные периоды времени, работая в должности дефектоскописта в филиале , принимал участие в строительстве, ремонте и обслуживании газопровода в течение полного рабочего дня, то есть работал в отрасли топливной промышленности, что подтверждено записями в трудовой книжке, Уставом общества, объяснениями третьего лица - работодателя Васильева А.С., аттестацией рабочего места истца. На основании указанных доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о несостоятельности доводов ответчика о работе истца в спорные периоды времени в отрасли экономики, не относящейся к промышленности. Поэтому оснований к отмене решения суда не имеется, а жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе - без удовлетворения. Председательствующий С.И. Тойшева Судьи О.Н. Путилова А.Е. Соснин