Судья Медведева И.А. Дело № 33-240

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Волковой О.В.,

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « » на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2010 года, которым с ГОУ ВПО « » в пользу Бердникова ...10 взыскана задолженность по заработной плате в сумме коп., компенсацию морального вреда в сумме руб., госпошлина в доход государства в сумме коп. В удовлетворении требования Бердникова В.В. о возмещении судебных расходов в сумме руб. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бердников В.В. работал в должности Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования « ».

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2007 года № 1062-р и приказа Федерального агентства по образованию (Рособразование) от 05 сентября 2007 года № 1657 колледж реорганизован в форме присоединения к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования « » (ГОУ ВПО « »), который явился его правопреемником, с образованием на основе колледжа обособленного структурного подразделения – филиала университета.

15 февраля 2010 года колледж исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Бердников В.В. обратился в суд с иском к ГОУ ВПО « » и Федеральному агентству по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации о взыскании заработной платы с 16 февраля по 11 марта 2010 года, представив свой расчет.

Требования обосновал тем, что с 7 марта 2006 года по 11 марта 2010 года работал в должности директора ФГОУ СПО « ». Приказом Рособразования от 11 марта 2010 года № 12-01-05/33 он уволен по пункту 5 статьи 77 ТК РФ в связи с переводом работника на работу к другому работодателю. Основанием для такого увольнения послужила реорганизация в виде присоединения колледжа к . 12 марта 2010 года он принят на работу преподавателем в указанный колледж – филиал

МарГУ начислило и выплатило ему заработную плату по состоянию на 15 февраля 2010 года, с чем он не согласен.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 21 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с Федерального агентства по образованию взыскана в пользу Бердникова В.В. задолженность по заработной плате в сумме коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 октября 2010 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ГОУ ВПО « » задолженность по заработной плате в сумме ., компенсацию морального вреда в размере руб. и судебные расходы в размере руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ГОУ ВПО « » просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явились Бердников В.В. и представитель ответчика, извещенные о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу статьи 354 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Бердникова В.В. Цуркан Н.Н., просившей решение оставить без изменения, считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно положениям статьи 75 Трудового кодекса РФ изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации.

Судом установлено, что 07 марта 2006 года между истцом Бердниковым В.В. и Рособразованием заключен трудовой договор, согласно которому Бердников В.В. назначен на должность ФГОУ СПО « ».

Согласно приказу Рособразования от 05 сентября 2007 года №1657 осуществлена реорганизация ФГОУ СПО « » в форме его присоединения к ГОУ ВПО « ». 15 февраля 2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ФГОУ СПО « » путем реорганизации в форме присоединения к ГОУ ВПО « ». С данного момента обязанности работодателя в трудовых отношениях с Бердниковым В.В. перешли к ответчику.

Приказом Рособразования от 11 марта 2010 года №12-01-05/33 истец освобожден от должности колледжа с 11 марта 2010 года в связи с переводом на работу к другому работодателю. Перевод истца осуществлен приказом №320-лс от 12 марта 2010 года.

Следовательно, с 16 февраля по 11 марта 2010 года Бердников В.В. продолжал исполнять свои трудовые обязанности в качестве директора колледжа, однако заработная плата за данный период им не получена.

Таким образом, вывод суда о том, что трудовые отношения истца считаются продолженными с ГОУ ВПО « на условиях ранее заключенного договора до момента издания приказа о переводе истца (12 марта 2010 года), является правильным, доводами жалобы не опровергается. ГОУ ВПО « является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Доводы жалобы о том, что в штатном расписании ответчика отсутствует должность истца, имеются различия между его должностью и должностью директора филиала, в который преобразовалось ФГОУ СПО « », Рособразование несвоевременно расторгло договор с истцом, не свидетельствуют об отсутствии в указанный период трудовых отношений между истцом и ответчиком, следовательно, не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « » – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Попов

Судьи О.Н. Путилова

О.В. Волкова