Судья Михалкина В.А.                                     Дело № 33-222

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                                17 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей: Путиловой О.Н. и Попова Г.В.,

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО « » на решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2010 года, которым с общества с ограниченной ответственностью » взыскана корректировка платы за отопление за 2009 год в пользу Петряковой ...11 – руб., Погудиной ...12 ...13 руб., Алимовой ...14 - руб., Петровой ...15 - руб.

Взыскана солидарно с ООО « » и муниципального унитарного предприятия « корректировка платы за отопление за 2008 год: в пользу Петряковой Л.И. – руб., Погудиной Н.Э. руб., Алимовой З.И. - руб., Петровой В.М. - руб.

Также взыскана солидарно с ООО « и МУП « компенсация морального вреда в размере по рублей в пользу каждой из истцов.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрякова Л.И., Погудина Н.Э., Алимова 3.И. и Петрова В.М. обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Горномарийского муниципального района « ООО « » о понуждении произвести корректировку платы за отопление за 2008 год и 2009 год.

В обоснование иска указали, что проживают в многоквартирном доме ..., в котором отсутствуют общедомовые приборы учета. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, исполнитель производит корректировку размера платы за отопление 1 раз в год, тогда как ответчики корректировку не производили. Представили свой расчет взыскиваемых сумм за спорные периоды. Представили свои расчеты взыскиваемых сумм.

Дело рассматривалось различными судебными инстанциями и при новом рассмотрении судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ООО « » просит решение отменить, указывая, что корректировка оплаты коммунальной услуги за отопление произведена в соответствии с законодательством. Начислением за отопление занимаются с декабря 2008 года, поскольку данное юридическое лицо образовалось только в апреле 2008 года. За 2009 год корректировка обществом произведена, а за 2008 год корректировка не должна была производиться, поскольку плата осуществлялась за квадратные метры.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу статьи 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что судом при рассмотрении дела и вынесении решения не были в полной мере исполнены вышеуказанные требования и были допущены нарушения норм процессуального права, повлекшие неправильное рассмотрение дела.

Судом первой инстанции установлено, что Петрякова Л.И., Погудина Н.Э., Алимова 3. И. и Петрова В.М. проживают в многоквартирном доме ... ..., в котором отсутствуют общедомовые приборы учета.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 19 Правил № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Пункт 19 Правил определяет оплату отопления при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета по нормативу потребления.

Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении.

Поэтому расчет оплаты тепловой энергии должен производиться на основании п. 19 Правил.

Таким образом, при корректировке определяется приходящаяся на жилое помещение стоимость разности объема (количества) потребленного в многоквартирном доме в течение соответствующего периода коммунального ресурса и общего размера платы за коммунальную услугу за тот же период по нормативам потребления.

При применении формулы 2 (подп. 2 п. 1 приложения 2 к Правилам) в соответствии с п. 19 Правил должен учитываться показатель - общий размер платы в жилом помещении в многоквартирном доме (жилом доме) за прошедший год (руб.).

Суд, взыскивая суммы корректировки платы за отопление за 2009 год, основывался на указанных выше нормативных актах, но самого расчета в решении не привел, поэтому судебная коллегия не может его проверить.

Взыскивая суммы корректировки за 2008 год, суд не сослался в решении на нормативный акт, который следовало применить при рассмотрении указанных требований истцов. Между тем ответчики ссылались на то, что в 2008 году плата за отопление взималась за квадратные метры, а не по нормативам потребления.

Как следует из писем ООО « № 58 от 2 июня 2010 года, №№ 87, 88, 89 от 7 июля 2010 года, общество создано 1 апреля 2008 года, начисление за отопление производило только за декабрь 2008 года. Аналогичные пояснения даны представителем ООО « при рассмотрении дела. Выводы суда о взыскании сумм корректировки за 2008 год не мотивированы.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, правильно определить и установить обстоятельства, имеющие значение для дела, принять законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий                                           Тойшева С.И.

Судьи                                                                           Путилова О.Н.

Попов Г.В.