Cудья Подоплелов А.В. дело № 33-291

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 1 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей Соснина А.Е., Волковой О.В.,

при секретаре Конышеве К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Цветковой З.Ф. на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 25 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Цветковой З.Ф. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, понуждении назначить досрочную трудовую пенсию.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цветкова З.Ф. обратилась в Советский районный суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл (далее ГУ УПФ) о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, обязании включения в стаж для назначения указанной пенсии периода работы с 1 февраля 1994 года по 14 июля 2005 года в должности сестры-хозяйки психиатрического отделения Республиканской психотуберкулезной больницы с санаторным отделением « » и период работы с 15 июля 2005 года по 31 декабря 2009 года в должности сестры-хозяйки психиатрического отделения ГУ Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница №№...», возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 22 июля 2010 года.

Свои требования мотивировала тем, что 22 июля 2010 года обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием 10-ти летнего стажа на работах с тяжелыми условиями труда, из указанного стажа полагает незаконно исключены периоды работы в должности сестры-хозяйки психиатрических отделений. Указывает, что она работая в должности сестры-хозяйки полный рабочий день непосредственно обслуживала больных.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Цветкова З.Ф. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Цветкова З.Ф. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена своевременно, о чем имеются сведения в деле (расписка л.д.53), на рассмотрение кассационной жалобы не явилась. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя ГУ УПФ Морозовой Н.А., просившей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Согласно Списку № 2 право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделом XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» имеют работники, непосредственно обслуживающие больных (позиция 22600000-1754б), в том числе средний медицинский персонал и младший медицинский персонал в психиатрических или психоневрологических лечебно-профилактических учреждениях здравоохранения (позиция 2260000в).

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.

Таким образом, приведенные положения Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, подлежащего применению при решении вопроса о праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривают условие осуществления трудовой деятельности в непосредственном контакте медицинского персонала и пациента (выполнение диагностических, лечебных, профилактических, санитарных и иных мероприятий по обслуживанию больных) и выполнение данной работы в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Цветкова З.Ф. в период с 1 февраля 1994 года по 14 июля 2005 года работала в должности сестры-хозяйки психиатрического отделения Республиканской психотуберкулезной больницы с санаторным отделением « » и в период с 15 июля 2005 года по 31 декабря 2009 года работала в должности сестры-хозяйки психиатрического отделения ГУ Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница №№...». При решении вопроса о праве истицы на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста ГУ УПФ указанные периоды не приняты к зачету в специальный стаж для назначения пенсии, поскольку не были подтверждены условия и характер труда Цветковой З.Ф.

Судом также установлено, что согласно должностных инструкций сестры-хозяйки Республиканской психиатрической больницы №№... основное рабочее время работы в указанной должности связано с осуществлением организационно-хозяйственной деятельности, не относящейся к непосредственному обслуживанию больных, то есть в условиях отсутствия контакта работника и пациента.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что для предоставления истице права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо документальное подтверждение следующих условий: занятость в должностях младшего или среднего медицинского персонала и постоянное выполнение работ по непосредственному обслуживанию больных в соответствующих учреждениях здравоохранения. Таких доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Судебная коллегия полагает, что с учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 25 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цветковой З.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Тойшева

Судьи А.Е. Соснин

О.В. Волкова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл О.В. Волкова