Cудья Медведева И.А. дело № 33 - 314 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 01 марта 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Тойшевой С.И. судей Братухина В.В. и Кожиновой Г.В. при секретаре Смирновой А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Цыганковой Е.Ю. – Майоровой Л.Г. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 января 2011 года, которым с ОВД по Звениговскому району в пользу Цыганковой Е.Ю. взыскана заработная плата за задержку выдачи трудовой книжки в сумме ... руб. ... коп.; с МВД по Республике Марий Эл в пользу Цыганковой Е.Ю. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей; в удовлетворении требований Цыганковой Е.Ю. к МВД по Республике Марий Эл о возложении обязанности издать приказ о новом дне увольнения и внести соответствующую запись в ее трудовую книжку, отказано; с ОВД по Звениговскому району взыскана госпошлина в доход государства в сумме ... рублей; с МВД по Республике Марий Эл взыскана госпошлина в доход государства в сумме ... рублей. Заслушав доклад председательствующего Тойшевой С.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Цыганкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к МВД по Республике Марий Эл о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки в сумме ... руб. ... коп. за период с ... по .... Требования обосновала тем, что с ... проходила службу в органах внутренних дел, 19 ... была уволена в соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 19 Закона РФ « О милиции». Однако в нарушение ст. 84-1 ТК РФ, в день увольнения трудовая книжка ответчиком не была выдана, в результате чего истец не имела возможности трудоустройства. ... обратилась к ответчику с заявлением о направлении трудовой книжки по почте, ... трудовая книжка ответчиком была направлена. В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика был привлечен ОВД по Звениговскому району, в котором истец проходила службу. Окончательно конкретизировав требования истец просила обязать МВД по Республике Марий Эл изменить дату увольнения на дату выдачи трудовой книжки - ..., взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; взыскать с ОВД по Звениговскому району заработную плату в размере ... руб. ... коп. за задержку выдачи трудовой книжки. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель Цыганковой Е.Ю. – Майорова Л.Г. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что направление МВД РМЭ письма о необходимости возврата дела, а также направление истцу уведомления о получении трудовой книжки соответствующими доказательствами не подтверждены. Считает, что вина в задержке выдачи трудовой книжки полностью лежит на ответчике, в связи с чем заработная плата подлежит взысканию в размере ... руб. ... коп. за период с ... по .... О месте рассмотрения кассационной жалобы представитель истца Майрова Л.Г. и истец через своего представителя извещены своевременно 8 февраля 2011 г., о чем имеются сведения в деле, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, судебную коллегию не уведомили. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 354 ГПК РФ. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя МВД Республики Марий Эл Игнатьева Д.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом первой инстанции установлено, что на момент увольнения истца, ее личное дело и трудовая книжка (а также иные необходимые материалы) в МВД по Республике Марий Эл не находились, поскольку были направлены ..., исх. №... согласно запросу №... от ... в отделение кадров УВД по ... району г. ..., для решения вопроса о перемещении истца по службе, по ее инициативе. Согласно данному запросу, УВД по ... району г. ... обязалось вернуть личное дело Цыганковой Е.Ю. по миновании надобности. Личное дело, трудовая книжка, материалы в отношении Цыганковой Е.Ю. были возвращены из УВД по г. ... исх. №... от ... и поступили в МВД по Республике Марий Эл ..., вх. №.... Вывод суда о наличии объективных причин, по которым МВД по РМЭ не могло выдать истцу трудовую книжку до ..., подтверждается собранными по делу доказательствами. Направление истцу уведомления ... о получении трудовой книжки подтверждается материалами дела, в частности самой ее копией и регистрацией в Журнале исходящих документов, и соответствует требованиям ст. 84-1 ТК РФ. Оснований считать их недопустимым доказательством по делу судебная коллегия не находит, доводы жалобы об обратном ничем не опровергаются. Неполучение истцом вышеуказанного уведомления не свидетельствует о вине ответчика, доказательств обратного Цыганковой Е.Ю. представлено не было. Размер взысканной заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований для изменения даты увольнения истца судебная коллегия также не находит. Выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами. Их оценка подробно изложена в решении, является правильной. Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Цыганковой Е.Ю. – Майоровой Л.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Тойшева С.И. судьи Братухин В.В. Кожинова Г.В.