Судья Иванова Л.А.                                                      дело № 33-284

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Братухина В.В.,

судей Волковой О.В. и Соснина А.Е.,

при секретаре Конышеве К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Андреевой Е.А. на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 18 января 2011 года, которым в удовлетворении иска Андреевой Е.А. к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Городское поселение Морки» о признании действий незаконными и признании нуждающейся в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреева Е.А. обратилась в суд с иском МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Морки» о признании действий незаконными и признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны. В обоснование иска указала, что она работала в период Великой Отечественной войны на строительстве оборонительных сооружений, в силу чего ей предоставляется мера социальной поддержки в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета, установленная ст.19 и ст.23.2 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах». В июле 2010 года она обратилась в администрацию МО «Городское поселение Морки» с заявлением о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны, однако в удовлетворении ее заявления было отказано. Считает данный отказ незаконным, нарушающим ее право на получение субвенции на приобретение жилья.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Андреева Е.А. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В жалобе приводятся обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей Андреевой Е.А. – Степановой Н.А. и Симонова А.Г., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» обеспечению за счет средств федерального бюджета жильем подлежат лица, работавшие в период Великой Отечественной войны на объектах противовоздушной обороны, местной противовоздушной обороны, строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон действующих флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог, признанных инвалидами, в случае выселения из занимаемых ими служебных жилых помещений, которое осуществляется в соответствии с положениями ст.23.2 названного Федерального закона.

Исходя из приведенной правовой нормы, обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета вышеуказанной категории граждан в иных случаях не предусматривается.

Из дела видно, что истица Андреева Е.А. действительно является инвалидом 2 группы, ветераном Великой Отечественной войны, и ей предоставляются меры социальной поддержки, установленные ст.19 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» (л.д. ). Вместе с тем, Андреева Е.А. зарегистрирована и проживает в квартире ... ..., принадлежащей ее дочери С.Н.А. и внукам С.С.В., С.В.В. на праве собственности (л.д. ). Данное жилое помещение к категории служебных не относится, истица проживает в нем в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

При указанных обстоятельствах на истицу Андрееву Е.А. не распространяется такая мера социальной поддержки, как обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, как видно из материалов дела, Андреева Е.А. состоит в общей очереди на улучшение жилищных условий, что подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Доводами жалобы правильность выводов суда не опровергается, поскольку позиция кассатора основана на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 18 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андреевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Братухин

Судьи О.В.Волкова

А.Е.Соснин

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.Е.Соснин