Судья Гайнутдинова А.С. дело № 33-303 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 01 марта 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Тойшевой С.И. судей Братухина В.В. и Соснина А.Е. при секретаре Конышеве К.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Новикова А.А. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 января 2011 года, которым в удовлетворении требований Новикова А.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РМЭ в г. Волжске о включении в льготный стаж периодов работы с ... по ... учеником ... в металлургическом производстве ...; с ... по ... в должности ... отказано; на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РМЭ в г. Волжске возложена обязанность включить в льготный стаж Новикова А.А. период работы с ... по ... в должности ... в механическом цехе ...; с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РМЭ в г. Волжске в пользу Новикова А.А. взыскан возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей, расходы на услуги адвоката в размере ... рублей. Заслушав доклад председательствующего Тойшевой С.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Управления Пенсионного фонда РФ по РМЭ в г. Волжске №... от ... Новикову А.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого специального стажа на работах с вредными условиями труда в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом из специального стажа были исключены периоды работы: с ... по ... учеником ... в металлургическом производстве ...; с ... по ... в должности ...; с ... по ... в должности ... в механическом цехе .... Новиков А.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РМЭ в г. Волжске о признании права на досрочную пенсию и включении вышеуказанных периодов работы в льготный стаж. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Новиков А.А. просит отменить судебное решение и вынести новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции 5 февраля 2011 г. О причинах неявки и с просьбой отложить дело не обратился, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Морозовой Н.А., просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда не находит. В соответствии с подп. 1,2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного положениями Федерального закона, следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам; 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списком № 1 раздела X1 «Металлообработка», утвержденных постановлением Совета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 г. включена работа по профессии «обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинтсрументами)», дающая право на досрочное льготное назначение пенсии как лицу проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда. Отказывая в удовлетворении в части исковых требований Новикова А.А., суд первой инстанции правильно исходил из того, что работа в должности ученика ... не предусмотрена вышеуказанным Списком, соответственно не может быть включена в льготный стаж. Определяя характер работы истца в спорный период работы, судом полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, представленные сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ, и установлено, что Новиков А.А. осуществлял работу ..., которая не включена в Список № 1. Доводы жалобы сводятся к несогласию с вышеуказанными выводами и ничем не опровергаются. Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Тойшева С.И. судьи: Братухин В.В. Соснин А.Е.
достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не
менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с
Вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж
соответственно не менее 20 и 15 лет.
достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми
условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и
имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.