Судья Смоленцева Р.Т. Дело № 33-346/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 03 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе председательствующего Тойшевой С.И., судей Путиловой О.Н., Кожиновой Г.В., при секретаре Конышеве К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сергеевой ...11 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02 февраля 2011 года, которым постановлено в удовлетворении иска Сергеевой ...11 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью отказать. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кожиновой Г.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле № 52275 от 07 сентября 2010 года истице отказано в назначении досрочной пенсии о старости в связи с недостаточностью требуемого специального стажа в связи педагогической деятельностью 25 лет. При этом в специальный стаж не включены периоды с 01 сентября 1980 года по 01 июля 1983 года, с 30 июля 1983 года по 19 июня 1985 года – периоды учебы в Марийском государственном университете, так как данный период не предусмотрен для включения в специальный стаж постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года; с 24 июля 1993 года по 31 октября 1994 года, с 28 декабря 1994 года по 31 августа 1995 года в должности учителя математики в МОУ «Средняя общеобразовательная школа » с углубленным изучением отдельных предметов (период отпуска по уходу за ребенком не предусмотрен для включения в специальный стаж, согласно пункту 21 Разъяснений от 22 мая 1996 года №5, утвержденных постановлением Министерства труда РФ от 25 мая 1996 года № 29); с 09 апреля 2007 года по 21 апреля 2007 года (курсы с отрывом от производства) в должности воспитателя в группе продленного дня в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с 23 марта 2009 года по 23 марта 2009 года (отпуск без сохранения заработной платы) в должности учителя математики в МОУ «Средняя общеобразовательная школа », так как не подтвержден факт выполнения работы в течение полного рабочего дня, предусмотренный постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года. По расчетам ответчика, стаж педагогической деятельности Сергеевой Н.С. на момент обращения за пенсией 23 августа 2010 года составил 23 года 16 дней. Сергеева Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика включить в специальный стаж следующие периоды: с 02 июля 1983 года по 29 июля 1983 года (28 дней) – работу в должности пионервожатой пионерского лагеря им. Ю.А. Гагарина, с 30 июля 1981 года по 19 июня 1985 года – период учебы в Марийском государственном университете, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за пенсией – с 23 августа 2010 года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В обоснование иска указала, что во время обучения в ВУЗе работала пионервожатой пионерского лагеря, условие Положения о порядке исчисления стажа, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397, соблюдено: периоду обучения предшествовала педагогическая деятельность в должности пионервожатой со 02 июля 1983 года по 29 июля 1983 года и после окончания обучения она осуществляла педагогическую деятельность, при этом 2/3 ее стажа приходится на работу в должностях в учреждениях, дающих право на льготную пенсию, в связи с чем указанные периоды деятельности подлежат включению в специальный стаж. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Сергеева Н.С. просит решение отменить, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что суд неправильно применил к спорным правоотношениям положения Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной приказом Министерства просвещения СССР №2 от 05 ноября 1973 года, не имеет значения, что до поступления в учебное заведение истица не осуществляла педагогическую деятельность. Выслушав Сергееву Н.С., ее представителя Ванюшину М.А., поддержавших доводы жалобы, просивших решение суда отменить, представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле – Бахтину О.В., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, установленных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не имеется. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Закона. Согласно пункту 3 статьи 28 названного Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с действовавшим в указываемые Сергеевой Н.С. периоды постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 было установлено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения также засчитываются работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых; время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Исходя из смысла вышеуказанной нормы, время обучения засчитывается в случае, если педагогическая деятельность предшествовала периоду обучения, который начинается с момента поступления в учебное заведение. Из материалов дела следует, что Сергеева Н.С. обучалась с 01 сентября 1980 года по 30 июня 1985 года в Марийском государственном университете (МарГУ), во время летних каникул в период с 02 июля 1983 года по 29 июля 1983 года работала пионервожатой в пионерском лагере им. Ю.А. Гагарина. Согласно записям трудовой книжки (л.д. 6) до поступления в МарГУ Сергеева Н.С. работала на Марийском машиностроительном заводе в должности монтажницы 3 разряда. Таким образом, вывод суда о том, что периоду обучения истицы в университете не предшествовала педагогическая деятельность, является правильным. Работа во время летних каникул в период обучения не является педагогической деятельностью, предшествовавшей обучению истицы. Доводы жалобы об обратном основаны на неправильном понимании истицей норм материального права, следовательно, не могут служить основанием к отмене решения. Ссылка в жалобе на необоснованность применения судом Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной приказом Минпроса СССР от 05 января 1977 года № 2, является правильной, названная инструкция регулировала вопросы исчисления заработной платы, а не вопросы исчисления льготного стажа для назначения досрочной пенсии. Вместе с тем, данный довод не влечет отмены правильного по существу решения суда. С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеевой ...11 – без удовлетворения. Председательствующий: С.И. Тойшева судьи: О.Н. Путилова Г.В. Кожинова