Судья Цыбляков С.А. дело № 33-336

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Братухина В.В.,

судей: Волковой О.В. и Путиловой О.Н.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Дерябиной С.В. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2011 года, которым:

отказано Дерябиной С.В. в восстановлении срока для обращения в суд;

отказано в удовлетворении иска Дерябиной С.В. к Финансовому отделу муниципального образования «Юринский муниципальный район» о признании трудового договора от ... заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе в должности ... финансового отдела муниципального образования «Юринский муниципальный район», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ... по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приказом руководителя финансового отдела муниципального образования «Юринский муниципальный район» от 08 ноября 2010 г. за №36 л/с Дерябина С.В. - ... финансового отдела муниципального образования «Юринский муниципальный район», уволена 08 ноября 2010 г. в связи с истечением срока трудового договора, п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Дерябина С.В. обратилась в районный суд с иском к Финансовому отделу муниципального образования «Юринский муниципальный район» о признании трудового договора от 7 ноября 2008 г. №2 заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда за незаконное увольнение в размере ... руб.

Судом принято вышеуказанное решение по основанию пропуска Дерябиной С.В. срока для обращения в суд.

В кассационной жалобе Дерябина С.В. просит решение отменить, полагая неправильным вывод суда о неуважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Финансового отдела муниципального образования «Юринский муниципальный район» Красильникова Л.В. просит жалобу оставить без удовлетворения и приводит доводы в пользу решения суда.

Дерябина С.В. и представитель Финансового отдела муниципального образования «Юринский муниципальный район» в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.

Обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не находит.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности решения, отсутствии полного и всестороннего исследования судом обстоятельств, относящихся к пропуску истицей срока для обращения в суд, нарушении судом норм материального права нельзя признать состоятельными. Они не подтверждаются материалами дела. Вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска истицей срока для обращения в суд и отказе в восстановлении указанного срока основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу указанных выше положений ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд лежала на истице.

Судом установлено, что с приказом об увольнении Дерябина С.В. ознакомлена 10 ноября 2010 г., трудовая книжка была ей выдана в тот же день.

Настоящее исковое заявление подано в суд 30 декабря 2010 г.

Также судом установлено, что истица находилась на амбулаторном лечении с 3 по 12 ноября 2010 г. и с 23 ноября по 6 декабря 2010 г.

Каких-либо доказательств того, что имевшееся заболевание по своему характеру препятствовало Дерябиной С.В. обратиться в суд в материалах дела, в том числе в справках ... не имеется, на что правильно указал суд.

Доказательствам, представленным Дерябиной С.В. в подтверждение доводов об уходе за больной матерью, судом дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что состояние здоровья матери не требовало постоянного присутствия истицы при ней.

Вышеуказанные вывод судом мотивированы, в решении в соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ указаны обстоятельства, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, приведены доводы, по которым суд отклонил представленные истицей доказательства, указан закон, которым руководствовался суд.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены к переоценке доказательств, что в силу закона не является основанием для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дерябиной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Братухин В.В.

судьи Волкова О.В.

Путилова О.Н.