Судья Клюкина О.В. дело № 33- 421

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 17 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего: Братухина В.В.,

судей: Кожиновой Г.В и Попова Г.В.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Чеботарева А.Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл 7 февраля 2011 года, которым:

отказано в удовлетворении искового заявления Чеботарева А.Н. к Фоминых С.В. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеботарев А.Н. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к Фоминых СВ. о компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... Фоминых СВ. обратился с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 Уголовного кодекса РФ, после чего он был вынужден неоднократно присутствовать в судебных заседаниях, включая апелляционную инстанцию, которые проходили в жаркие летние дни в душных судебных залах, что сказалось на его физическом и моральном состоянии, ухудшилось состояние здоровья, снизилась работоспособность. Кроме того, у него сорвались планы на летний отдых с семьей. Вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка №12 города Йошкар-Олы от 31 мая 2010 г. он был оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления. Полагает, что необоснованными действиями частного обвинителя Фоминых СВ. ему причинены моральные и нравственные страдания, за что просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном выше размере.

Также истец просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Чеботарев А.Н. просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствующее обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу Фоминых С.В. просит жалобу оставить без удовлетворения и приводит доводы в пользу решения суда.

Фоминых С.В. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы судом извещался.

Заслушав объяснения Чеботарева А.Н., просившего решение суда отменить, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено на основании материалов дела, что ... в адрес ... поступило обращение Чеботарева А.Н., в котором он просил провести в отношении Фоминых С.В. проверку и принять меры. Указанное обращение ... также поступило .... Кроме того, копия данного обращения была направлена истцом .... В своем обращении Чеботарев А.Н. просил обратить внимание на сложившуюся вследствие приобретения ... Фоминых С.В. квартиры в доме ... ситуацию, а также принять соответствующие проверки и меры. В данном обращении истец указал на чрезмерно активное участие ответчика в строительстве дома, на его бесцеремонное вмешательство в работу заказчика, подрядчика и проектной организации, задействованных на строительстве дома. Также приводятся ссылки на то, что Фоминых С.В., избравшись по собственной инициативе в члены правления ТСЖ «...», фактически определяет политику данного товарищества, чем нарушается жилищное законодательство. ... Фоминых С.В. порочит звание российского офицера тем, что в рабочее время он занимается частными вопросами. Также в обращении Чеботарев А.Н. обращает внимание начальников Фоминых С.В. на его моральный облик.

Фоминых С.В. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Чеботарева А.Н. порядке частного обвинения и привлечении к уголовной по ч. 1 ст. 129 Уголовного кодекса РФ, за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих репутацию.

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Йошкар-Олы от 31 мая 2010 г. Чеботарев А.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 Уголовного Кодекса РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Данный приговор вступил в законную силу.

Отказывая Чеботареву А.Н. в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что факт обращения Фоминых С.В. к мировому судье с заявлением, в котором приводились сведения о якобы совершенном истцом преступлении, и то обстоятельство, что эти сведения в ходе их проверки в суде не нашли подтверждения, сами по себе не могут служить основанием для привлечения Фоминых С.В. к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 151 ГК РФ - возмещение морального вреда, поскольку в данном случае имела место реализация Фоминых С.В. конституционного права на обращение в суд за судебной защитой. Взыскание компенсации морального вреда возможно в том случае, если истец, обращаясь в суд, действовал заведомо недобросовестно, с целью причинить вред другому лицу, то есть при наличии вины в незаконном привлечении к уголовной ответственности.

Суд, исследуя доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно пришел к выводу, что Фоминых С.В., обращаясь с заявлением о привлечении Чеботарева А.Н. к уголовной ответственности, имел цель защитить свои права и не имел цели причинить вред другому лицу, по доводам, изложенным в решении. Доказательств причинения истцу указанных в исковом заявлении страданий в результате неправомерных действий ответчика, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чеботарева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Братухин В.В.

Судьи Кожинова Г.В.

Попов Г.В.