Судья Смоленцева Р.Т. Дело №33-386/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

Председательствующего Г.В. Попова

судей: Кожиновой Г.В., О.Н. Путиловой

секретаре А.Ю. Смирновой

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда дело по кассационной жалобе представителя Администрации МО Гусева А.М. и кассационной жалобе МУП на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января 2011 года, которым с Администрации МО » взыскано в пользу Ибяева ...17 ., Смирнова ., Соловьевой ...18 , государственная пошлина в бюджет . Взыскано с МУП пользу Ибяева ...17 ., в пользу Смирнова ...20 ., в пользу Соловьевой ...18 государственная пошлина в бюджет

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кожиновой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибяев А.В., Смирнов Е.А., Соловьева Е.Н. обратились в суд с иском к Администрации МО МУП » о взыскании материального ущерба.

Свои требования мотивировали тем, что незаконными действиями заместителя главы Администрации МО Маркушина В.Н., руководителя МУП Колотыгина М.А., должностного лица МУП Кропотова Н.П., осужденных приговором Йошкар-Олинского городского суда от 16 июля 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных статьей 159 части 4 УК РФ, им был причинен ущерб на сумму Ибяеву А.В. рублей, Смирнову Е.А. Соловьевой Е.Н. . Ущерб просят взыскать в пользу Ибяева А.В. с Администрации МО в сумме . с МУП ., в пользу Смирнова Е.А. с Администрации МО ., МУП ., в пользу Соловьевой Е.Н. с Администрации МО « ., МУП

Судом постановлено указанное решение.

В кассационных жалобах представитель Администрации МО Гусев А.М. (по доверенности) и МУП » просят отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Администрации МО « Гусева А.М., поддержавшего доводы жалобы и просившего решение суда отменить, представителя МУП Скыба Ю.И., поддержавшего доводы жалобы и просившего решение суда отменить, Смирнова Е.А., Ибяева А.В., Соловьеву Е.Н., их представителя Смирнову Т.С., просивших в удовлетворении жалоб отказать, решение суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в соответствии со статьей 362 частью 1 пунктом 4 ГПК РФ.

Суд установил, что Колотыгин М.А., Маркушин В.Н. и Кропотов Н.П. в соответствие с приговором Йошкар-Олинского районного суда от 16 июля 2010 года совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное организованной группой. Данным преступлением был причинен ущерб истцам в указанном ими размере.

Удовлетворяя требования истцов, суд указал в решении, что преступление указанными лицами совершено с использованием ими служебного положения: Колотыгин М.А. являлся директором МУП Маркушин В.Н. – заместителем главы Администрации МО », Кропотов Н.П. - заместителем директора МУП и, сославшись на статью 1068 ГК РФ, взыскал ущерб с ответчиков в долях, определив долю по количеству виновных лиц, работающих у ответчиков.

Между тем, суд не учел положений статьи 1080 и 1081 ГК РФ.

Из смысла указанных норм закона следует, что возмещение вреда лицами, совместно причинившими вред потерпевшему возможно не солидарно а так же и в долевом порядке, при наличии заявления потерпевшего и в его интересах, при этом, в случае возмещения вреда в долях по требованию потерпевшего, совместно причиненный вред лицу (лицам) возмещается в долях, которые определяются в зависимости от степени вины каждого причинителя вреда.

Суд, в нарушение требований статьи 56 части 2 ГПК РФ не признал данные обстоятельства обстоятельствами, имеющими значение для дела и не определил степень вины каждого причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, преступление было совершено так же Маркушиным В.Н., который использовал должностное положение заместителя руководителя муниципального органа, роль которого сводилась к тому, что он, являясь муниципальным служащим, должностным лицом,

выполняя организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции, по специальным полномочиям, выполняя обязанности представителя власти, в созданной ОПГ в силу его должностного положения, выполнял роль координатора в решении спорных и конфликтных вопросов, связанных с незаконной деятельностью ОПГ, осуществлял общее покровительство членам ОПГ, а так же подписание договоров специализированного найма жилых помещений от лица Администрации МО без оформления соответствующих документов (ходатайств, решений жилищных комиссий, постановлений Мэра города Йошкар-Ола).

Таким образом, Маркушин В.Н., занимая указанную должность в органах местного самоуправления, в результате незаконных действий, причинил вред гражданам.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, вред в результате незаконных действий таких должностных лиц возмещается за счет казны муниципального образования.

Суд, взыскивая ущерб с Администрации МО не учел положений указанной нормы закона, не привел в решении мотивов применения иной нормы закона, а именно статьи 1068 ГК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, по причинению ущерба Смирнову Е.А., приговором Йошкар-Олинского городского суда от 16 июля 2010 года так же осужден по статье159 части 4 УК РФ Залешин Н.Ф. - работник МУП », который так же был членом ОПГ, и ему отводилась роль исполнителя по подыскиванию лиц, которые собирались приобрести жилплощадь в общежитиях, склонению этих лиц путем обмана к покупке комнат в общежитиях. Исходя из указанного приговора, Залешин Н.Ф. путем обмана склонил Смирнова Е.А. заплатить деньги за комнату в общежитии, на которую впоследствии был заключен договор социального найма.

Таким образом, по данному эпизоду преступной деятельности ОПГ, Залешин Н.Ф. так же является заинтересованным лицом по настоящему гражданскому делу, однако судом к участию в деле не был привлечен, что в силу статьи 364 пункта 2 ГПК РФ, является самостоятельным основанием к отмене решения независимо от доводов жалобы.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение из-за существенного нарушения норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела, суду следует правильно определить правоотношения сторон, привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц, правильно применить нормы материального права.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда от 28 января 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Г.В. Попов

Судьи О.Н. Путилова

Г.В. Кожинова