Cудья Анисова О.С. дело № 33-483 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 24 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Семенова П.В., судей Соснина А.Е., Волковой О.В., при секретаре Конышеве К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бусыгиной З.Е. на решение Килемарского районного суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2011 года, которым постановлено исковое заявление Овчинникова Е.И. к Бусыгиной З.Е. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать за Овчинниковым Е.И., ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли домовладения общей площадью 57,3 кв.м. и права пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: Республика Марий Эл, .... Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Овчинников Е.И. обратился в суд с иском к Бусыгиной З.Е. о признании принявшим наследство после смерти бабушки- О.Н.В., умершей 28 февраля 2008 года, признании права собственности в порядке наследования по закону в размере ? доли в праве общей собственности на домовладение и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенными по адресу: Республика Марий Эл, .... В обоснование иска указал на то, что наследниками первой очереди по закону после смерти О.Н.В. являлись ее дети: его отец- О.И.Е. и Бусыгина З.Е. О.И.Е. с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, но фактически в течение шести месяцев после смерти наследодателя принял наследство: проживал в доме О.Н.В.., производил оплату жилищно-коммунальных платежей, принимал меры к сохранности наследственного имущества, нес расходы на содержание наследственного имущества. 5 января 2011 года О.И.Е. умер. После смерти отца является единственным наследником первой очереди. В последующем Овчинников Е.И. уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону в размере ? доли в праве общей собственности на домовладение и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенными по адресу: Республика Марий Эл, .... Судом принято указанное решение. Определением Килемарского районного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2011 года исправлена описка в резолютивной части решения суда в части даты рождения Овчинникова Е.И. В кассационной жалобе Бусыгина З.Е. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. В возражении на кассационную жалобу Овчинников Е.И. просит решение суда оставить без изменения. Выслушав объяснения представителя Бусыгиной З.Е. Зиновьевой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Овчинникова Е.И., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал установленным, что О.И.Е. фактически принял наследство после смерти своей матери О.Н.В. в течение шести месяцев после ее смерти, проживая в жилом доме, доля которого являлась наследственным имуществом, осуществляя оплату за электроэнергию, воду, оформив на себя лицевые счета. Результаты оценки доказательств подробно отражены в решении. Судебная коллегия согласна с этой оценкой и не усматривает оснований для вывода о ее необъективности. В материалы дела представлены копии счетов-квитанций, оформленных на О.И.Е. с июня 2008 года об оплате за электроэнергию по адресу: ..., копия квитанции по оплате за воду и канализацию на имя О.И.Е. по адресу: ..., за период январь-декабрь 2008 года оплаченная в марте 2008 года. Справка администрации муниципального образования «Городское поселение Килемары» от 20 января 2011 года также подтверждает факт постоянного проживания О.И.Е. по адресу: .... В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях. С учетом наличия у О.Н.В. двух наследников по закону: дочери Бусыгиной З.Е. и сына О.И.Е.., суд правильно признал, что причитающаяся последнему наследственная доля в праве собственности на домовладение и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок составляла 1/2 долю. В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Исходя из приведенного положения закона О.И.Е. и Бусыгина З.Е. на момент выдачи Бусыгиной З.Е. свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде денежных вкладов должны рассматриваться как собственники всего наследственного имущества. В установленном законом порядке О.И.Е. не подавал заявления об отказе от наследства. Учитывая, что открывшееся после смерти О.И.Е. наследство было принято его сыном Овчинниковым Е.И. в порядке пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи нотариусу соответствующего заявления, суд обоснованно признал за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение и право пожизненного наследуемого владения земельным участком. С учетом изложенного обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Килемарского районного суда Республики Марий Эл от Председательствующий П.В. Семенов Судьи А.Е. Соснин О.В. Волкова Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл О.В. Волкова
18 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бусыгиной З.Е. – без удовлетворения.