Судья Александрова Е.П.                                                              дело № 33-385

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                                      17 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

судей Волковой О.В. и Соснина А.Е.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Корчемкина А.В. на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2011 года, по которому постановлено в удовлетворении иска Кочемкину А.В. к администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово», муниципальному унитарному предприятию «Звениговское жилищное управление» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корчемкин А.В. обратился в суд с иском, в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просил взыскать в свою пользу в солидарном порядке с администрации МО «Городское поселение Звенигово», муниципального унитарного предприятия «Звениговское жилищное управление» (далее – МУП «Звениговское ЖУ») компенсацию морального вреда, причиненного вследствие смерти отца К.В.Н. В обоснование исковых требований указал, что отец истца К.В.Н., управляя скутером, 02 июля 2010 года на ул.Садовой г.Звенигово в районе ГУП «Звениговское АТП» наехал на выбоины, находящиеся на данном участке проезжей части автодороги, в результате произошло опрокидывание скутера и падение К.В.Н. на асфальт. При падении К.В.Н. получены телесные повреждения, от которых он скончался. Как указывает истец, выбоины, на которые наехал скутер под управлением К.В.Н., в нарушение требований ГОСТ Р 50597-93 существенно превышали предельно допустимые размеры. Истец считает, что К.В.Н. погиб в результате того, что дорожное покрытие на указанном участке проезжей части автодороги находилась в ненадлежащем состоянии. По мнению Корчемкина А.В., ответственность за надлежащее состояние дорог лежит как на МО «Городское поселение Звенигово», которому принадлежат автомобильные дороги местного значения, так и на МУП «Звениговское ЖУ», которое согласно муниципальным контрактам осуществляет содержание этих автомобильных дорог. В результате гибели отца истцу причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, связанных с утратой близкого человека, который он оценивает в 500000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Корчемкин А.В. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильную оценку представленных доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Корчемкина А.В. его представителя Кучерова А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Суд, отказывая Корчемкину А.В. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, предъявленных к МУП «Звениговское ЖУ», сослался на отсутствие причинно-следственной связи между дефектами дорожного покрытия, имеющимися на данном участке проезжей части автодороги, и наступлением смерти К.В.Н.

Судебная коллегия с этим выводом суда согласиться не может, находит его ошибочным.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная данной правовой нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июля 2010 года, вынесенного СО при ОВД по Звениговскому району по факту данного дорожно-транспортного происшествия, и иных материалов дела, 02 июля 2010 года около 18 часов 30 минут К.В.Н., управляя скутером, двигался по ул. Садовой г. Звенигово в направлении перекрестка дорог: ул. Охотина – с. Красный Яр и ул. Ленина – с. Исменцы. Проезжая около ГУП «Звениговское АТП», скутер под управлением К.В.Н. наехал на выбоины, находящиеся на проезжей части автомобильной дороги, в результате чего произошло опрокидывание скутера и падение К.В.Н. на асфальт. При падении и ударе об асфальт К.В.Н. получены телесные повреждения, от которых он скончался. В соответствии с актом судебно-медицинского исследования № 149 от 23 июля 2010 г., смерть К.В.Н. наступила от травматического шока, развившегося вследствие тупой сочетанной травмы головы, плечевого пояса, груди, позвоночника (т.1 л.д. 235-238).

Согласно исследованному судом первой инстанции акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 2 июля 2010 г., приобщенному к отказному материалу по факту смерти К.В.Н., размер выбоин, находящихся на проезжей части указанного участка автомобильной дороги по ул. Садовой г.Звенигово, в нарушение ГОСТ Р 50597-93 превышал допустимые.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения поселения.

Согласно ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10декабря1995года №196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Как видно из перечня, утвержденного постановлением главы администрации МО «Городское поселение Звенигово» от 24 марта 2009 года № 50, автомобильная дорога по ул.Садовой г. Звенигово относится к дорогам общего пользования местного значения МО «Городское поселение Звенигово» (т.1 л.д.42-43). Согласно муниципальным контрактам, заключенным между администрацией МО «Городское поселение Звенигово» и МУП «Звениговское ЖУ», обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения МО «Городское поселение Звенигово» лежит на МУП «Звениговское ЖУ», данные обстоятельства не оспаривались сторонами и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В частности, исходя из п. 2.3.6. муниципального контракта № 36 от 28 мая 2010 года, приобщенного к материалам дела, МУП «Звениговское ЖУ» приняло на себя обязательство привести дорожную обстановку на территории МО «Городское поселение Звенигово» в надлежащее состояние, в том числе обеспечить заделку выбоин и ям на проезжей части; срок выполнения этих работ указан с 28 мая 2010 года по 30 июня 2010 года (п.3.1 муниципального контракта).

Следовательно, именно МУП «Звениговское ЖУ» не выполнило взятое на себя обязательство по обеспечению надлежащего состояния проезжей части автомобильной дороги на указанном участке по ул.Садовой г.Звенигово, что и привело к дорожно-транспортному происшествию 02 июля 2010 года, в результате которого погиб К.В.Н. Поэтому обязанность по возмещению причиненного вреда суду следовало возложить на МУП «Звениговское ЖУ».

Наряду с указанным, в судебном заседании достоверно установлено, что К.В.Н., управляя скутером, допустил очевидные нарушения Правил дорожного движения РФ, в частности, в процессе движения не учел дорожные условия, а также управлял транспортным средством без шлема. Однако эти обстоятельства в силу п.2 ст.1083 ГК РФ следовало учитывать как грубую неосторожность самого потерпевшего, содействовавшую возникновению или увеличению вреда, что влечет уменьшение размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с его причинителя.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями), степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В результате гибели К.В.Н. истцу причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях и переживаниях, вызванных гибелью близкого человека. Это является основанием для возложения на МУП «Звениговское ЖУ» обязанности денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений, а также принимая во внимание требования ст.1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего, содействовавшей возникновению вреда, размер компенсации морального вреда, указанный в исковом заявлении, является явно завышенным и подлежит изменению в сторону его уменьшения.

В силу изложенного, в части отказа в удовлетворении исковых требований Корчемкина А.В. к МУП «Звениговское ЖУ» судебная коллегия отменяет постановленное решение, и принимает по делу в этой части новое решение, которым полагает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать с МУП «Звениговское ЖУ» в пользу Корчемкина А.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а в остальной части исковых требований к данному ответчику отказать.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ с МУП «Звениговское ЖУ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2011 года отменить в части отказа в удовлетворении иска Кочемкину А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Звениговское жилищное управление» о компенсации морального вреда.

Принять по делу в этой части новое решение, которым взыскать с муниципального унитарного предприятия «Звениговское жилищное управление» в пользу Кочемкину А.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей. В остальной части исковых требований Кочемкину А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Звениговское жилищное управление» отказать.

В остальной части решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кочемкину А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий П.В.Семенов

Судьи О.В.Волкова

А.Е.Соснин

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.Е.Соснин