Судья Бахтина Е.Б.                                                 дело № 33-471

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                            24 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей Попова Г.В. и Путиловой О.Н.,

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе МОУ «Средняя общеобразовательная школа ... Йошкар-Олы», кассационному представлению прокурора г. Йошкар-Олы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2011 г., по которому постановлено:

восстановить Дюкову С.Н. на прежней работе в должности учителя ... МОУ «Средняя общеобразовательная школа ... Йошкар-Олы»;

взыскать с МОУ «Средняя общеобразовательная школа ... Йошкар-Олы» в пользу Дюковой С.Н. средний заработок за время вынужденного прогула в размере ... руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Попова Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом по МОУ «Средняя общеобразовательная школа ... Йошкар-Олы» от 20 декабря 2010 г. № 109-К Дюкова С.Н. уволена с занимаемой должности учителя ... по п.2 ст.336 Трудового кодекса РФ (применение методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника). Считая увольнение незаконным, Дюкова С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на отсутствие оснований для увольнения, поскольку методы воспитания, связанные с физическим и (или) психическим насилием над учащимися, ею не применялись. Неправомерными действиями ответчика Дюковой С.Н. причинен моральный вред, который может быть компенсирован взысканием денежной суммы в размере ... руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе МОУ «Средняя общеобразовательная школа ... Йошкар-Олы» в лице директора Ралко Л.Г. просит решение отменить, указывая на неверную оценку судом доказательств по делу, неправильное применение норм процессуального права. В жалобе излагаются обстоятельства дела, приводится позиция стороны ответчика, избранная при рассмотрении дела в суде первой инстанции. По мнению кассатора, имелись основания для приостановления производства по делу до принятия процессуального решения по уголовному делу.

В кассационном представлении прокурор г. Йошкар-Олы Скворцов С.Б. просит решение, как вынесенное с неправильным применением норм материального права, отменить, указывая, что представленными доказательствами подтверждается факт применения насилия к детям со стороны Дюковой С.Н., что препятствует ведению ею педагогической деятельности.

В возражениях Дюкова С.Н. выражает несогласие с доводами жалобы и представления, просит оставить постановленное решение в силе, указывает, что в настоящее время после восстановления на работе по решению суда, она уволилась с работы по собственному желанию.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении прокурора и возражениях относительно жалобы, представления. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления прокурора и возражений, заслушав объяснения директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа ... Йошкар-Олы» Ралко Л.Г., представителя образовательного учреждения Воронова И.М., поддержавших жалобу, объяснения помощника прокурора Республики Марий Эл Полозовой Т.В., поддержавшей представление, объяснения Дюковой С.Н., просившей оставить решение в силе, судебная коллегия приходит к убеждению, что оснований к отмене постановленного судом решения не имеется.

В соответствии с п.2 ст.336 Трудового кодекса РФ основанием прекращения трудового договора с педагогическим работником является применение им, в том числе однократное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника.

Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, верно установив правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск Дюковой С.Н. подлежит удовлетворению со снижением истребуемой суммы денежной компенсации морального вреда. В решении приведен анализ представленных сторонами доказательств, который судебная коллегия считает правильным. В решении также указаны определенные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Итоговые выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы и кассационного представления по существу не опровергаются. Судебная коллегия отклоняет жалобу и представление прокурора и отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2, 3).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ими с достоверностью не подтверждаются факты применения Дюковой С.Н. методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием, к учащимся ... МОУ «Средняя общеобразовательная школа ... Йошкар-Олы».

При этом суд исходил из того, что непосредственными очевидцами применения физического насилия к учащимся работники образовательного учреждения, родители учащихся, иные совершеннолетние лица не являются.

Факты, положенные в основание увольнения Дюковой С.Н. по п.2 ст.336 ТК РФ, были установлены из объяснений нескольких учащихся ..., которые в силу их малолетнего возраста и состояния здоровья могли неправильно воспринимать действия педагога по обеспечению порядка во время учебных занятий. Изложенное подтверждается объяснениями специалиста - детского врача-психиатра ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Чащиной Г.И., в котором свидетели-ученики ... МОУ «Средняя общеобразовательная школа ... Йошкар-Олы» состоят на учете.

Допрос малолетних свидетелей был произведен с участием педагогических работников, с удалением из зала судебного заседания истицы и представителя ответчика, то есть без нарушения ст.179 ГПК РФ.

Объяснения иных свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, которые, как было отмечено выше, не являются очевидцами событий, основаны на восприятии детьми сложившейся конфликтной ситуации между ними и педагогом. При этом показания свидетелей документально не подтверждаются. Так, согласно акту от 2 декабря 2010 г. судебно-медицинского освидетельствования К. ... каких-либо повреждений в области шеи, правой кисти не обнаружено. Истица факты применения насилия к детям категорически отрицала.

Оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении Дюковой С.Н., на что указывается в жалобе, не имелось в связи с заявленным по настоящему делу предметом иска – восстановлением работника на прежней работе.

Ссылка в кассационной жалобе на акт судебно-медицинского освидетельствования Ш. ... не может быть признана состоятельной, поскольку в акте указаны телесные повреждения по состоянию на 3 декабря 2010 г. давностью 1-2 суток. Как следует из акта служебного расследования от 18 декабря 2010 г., в нем указывается на причинение телесных повреждений Ш. 20 октября 2010 г.

Доводы кассационного представления прокурора преимущественно сводятся к правовому обоснованию того, что педагоги не должны применять к детям методы воспитания, связанные с насилием, однако ими по существу не опровергается итоговый вывод суда, полученный в результате исследования и оценки доказательств, о том, что Дюковой С.Н. по вмененным ей фактам не было допущено применения физического насилия к учащимся.

Правильность определения судом размера взысканного заработка за время вынужденного прогула Дюковой С.Н., денежной компенсации морального вреда кассаторами не оспаривается. Со стороны Дюковой С.Н. жалоба, в которой бы приводились соответствующе доводы, не подавалась.

Итоговые выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены судом полно и правильно, подтверждаются представленными доказательствами.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, кассационного представления прокурора, которые основаны на иной, неверной оценке доказательств по делу в их совокупности, не имеется.

Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Кассационная жалоба, кассационное представление прокурора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу МОУ «Средняя общеобразовательная школа ... Йошкар-Олы», кассационное представление прокурора г. Йошкар-Олы - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Тойшева С.И.

Судьи                                                                           Попов Г.В.

Путилова О.Н.