Судья Игнатьева Э.Э. Дело № Ар-66/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 25 марта 2011 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Горохова А.И. на решение судьи Мари-Турекского районного суда от 4 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.Н., ...,

установил:

.... на 126 км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого столкнулись т/с 1 рег. номер №... под управлением Смирнова С.Н. и т/с 2 рег. номер №... под управлением Горохова А.И.

В результате ДТП оба т/с получили повреждения, Смирнов С.Н. и пассажиры т/с 2 рег. номер №... Г. А.А. и Г. О.А. получили телесные повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Мари-Турекскому району от 27 декабря 2010 г. Смирнов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Как указано в постановлении водитель Смирнов С.Н. нарушил п. 8.1, 8.2, 8.5, 11.3 Правил дорожного движения РФ, то есть при повороте налево заблаговременно не включил левый указатель поворота и не занял крайнее левое положение на своей полосе, произошло ДТП в результате которого потерпевшим причинен легкий вред здоровью.

Решением судьи Мари-Турекского районного суда от 4 февраля 2011г. по жалобе Смирнова С.Н. вышеназванное постановление отменено, дело направлено для рассмотрения по подведомственности в Мари-Турекский районный суд.

В настоящей жалобе Горохов А.И. просит решение судьи отменить, как не соответствующее КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Горохова А.И. Бесхмельнова С.М., поддержавшего жалобу, Смирнова С.Н. и его защитника Соловьева С.В., просивших решение оставить без изменения, прихожу к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается и установлено судьей, что 31 августа 2010 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Мари-Турекскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования по факту вышеуказанного ДТП. В рамках данного расследования произведены судебно-медицинское освидетельствование потерпевших, автотехническая экспертиза. По окончании расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении Горохова А.И. и 29 сентября 2010 г. вынесено постановление начальником ОГИБДД ОВД по Мари-Турекскому району о привлечении Горохова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 22 октября 2010 г. указанное выше постановление начальника ОГИБДД ОВД по Мари-Турекскому району отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Мари-Турекскому району.

1 ноября 2010 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Мари-Турекскому району на основании данного решения начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования по факту вышеуказанного ДТП, в ходе которого были взяты объяснения от Смирнова С.Н., Смирнова И.Н., вынесены определения о проведении автотехнической экспертизы и продлении срока административного расследования, составлен протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова С.Н..

27 декабря 2010 г. вынесено постановление начальником ОГИБДД ОВД по Мари-Турекскому району о привлечении Смирнова С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по результатам проверки которого вынесено обжалуемое решение судьи Мари-Турекского районного суда от 4 февраля 2011 г.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно положениям абз. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Аналогичное разъяснение дано Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2007 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. (ответ на вопрос 10).

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).

Из указанных положений закона следует, что установление нарушения правил подведомственности (подсудности) при рассмотрении дела об административном правонарушении, то есть вынесение постановления неправомочными судьей, органом, должностным лицом, является безусловным основанием для принятия решения об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

решение судьи Мари-Турекского районного суда от 4 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Горохова А.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.В. Братухин

н