Судья Тукманова Л.И. Дело № 33-484

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Тойшевой С.И.,

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сунгатуллиной Е.Г. на решение Волжского городского суда от 7 февраля 2011 года, которым Сунгатуллиной ...10 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства

Сунгатуллина Е.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство о взыскании с Сунгатуллина А.Х. в пользу Сбербанка РФ задолженности по кредитному договору.

Спорное транспортное средство после расторжения брака с Сунгатуллиным А.Х. в связи с разделом имущества по устному соглашению является ее собственностью. Постановление является незаконным, поскольку нарушает ее права.

Также просила восстановить срок на обжалование постановления, поскольку его получила у судебного пристава-исполнителя 12 января 2011 года, что является уважительной причиной.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Сунгатуллина Е.Г. ставит вопрос об отмене указанного решения, считая его незаконным по тем основаниям, что суд неправильно истолковал и применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Сунгатуллиной Е.Г. и Сунгатуллина А.Х., просивших отменить решение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как усматривается из материалов дел и установлено судом, спорным является автотранспортное средство

28 января 2010 года возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Сунгатуллина А.Х. в пользу Волжского ОСБ № 6281 задолженности по кредитному договору в сумме . Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 декабря 2010 года в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что запрет произведен в соответствии с частью 1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Поскольку законом судебному приставу-исполнителю предоставлено право наложения ареста на имущество должника, то суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сунгатуллиной Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи С.И. Тойшева

О.Н. Путилова