Судья Александрова Е.П. Дело № 33-457 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 24 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Семенова П.В., судей Волковой О.В. и Соснина А.Е., при секретаре Конышеве К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело покассационной жалобе Иванова В.В. на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2011 года, по которому постановлено в удовлетворении требования Иванову В.В. о признании действия администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» по регистрации Иванова Ю.В. по месту жительства по адресу: ... незаконным и возложении обязанности снять Иванова Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу отказать. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иванов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» (далее – МО «Кужмарское сельское поселение»), в котором просил признать действия администрации МО «Кужмарское сельское поселение» по регистрации Иванова Ю.В. по месту жительства по адресу: ... незаконными и обязать администрацию МО «Кужмарское сельское поселение» снять Иванова Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указал, что он и Иванов Ю.В. являются сособственниками жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, каждому принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. В данном доме проживает семья Иванова В.В.: супруга и двое несовершеннолетних детей. 01 ноября 2010 года администрацией МО «Кужмарское сельское поселение» без согласия заявителя по вышеуказанному адресу был зарегистрирован Иванов Ю.В. Заявитель, обосновывая свои требования и ссылаясь на ст.6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 247 ГК РФ, указал, что при обращении в администрацию МО «Кужмарское сельское поселение» с заявлением о регистрации по месту жительства Иванов Ю.В. должен был представить документ, подтверждающий наличие между участниками долевой собственности соглашения о порядке пользования жилым помещением. Такого соглашения Ивановым Ю.В. представлено не было, что, по мнению заявителя, являлось основанием для отказа ему в регистрации по месту жительства. Полагает, что действия администрации МО «Кужмарское сельское поселение» по регистрации Иванова Ю.В. по вышеуказанному адресу являются незаконными, нарушающими права заявителя и членов его семьи. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Иванов В.В. просит указанное решение суда отменить как незаконное, и вынести по делу новое решение, которым его заявление удовлетворить. В жалобе приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Иванов В.В. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен своевременно, о чем имеются сведения в деле, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы судебную коллегию не уведомил. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.354 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит. В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Иванов Ю.В. являются собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №..., расположенный по адресу: ... 01 ноября 2010 года администрацией МО «Кужмарское сельское поселение» Иванов Ю.В. зарегистрирован по месту жительства по данному адресу (л.д.6,7). Как установлено в п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно исходил из того, что согласия заявителя при регистрации Иванова Ю.В. по месту жительства не требовалось, следовательно, оснований для отказа в регистрации Иванову Ю.В. у администрации МО «Кужмарское сельское поселение» не имелось. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Иванову В.В. в удовлетворении его заявления об оспаривании действий администрации МО «Кужмарское сельское поселение». Довод кассационной жалобы о том, что основанием для регистрации Иванова Ю.В. в указанном доме могло послужить лишь решение суда об определении порядка пользования жилым помещением, является несостоятельным, так как не согласуется с требованиями действующего законодательства. Другие доводы кассационной жалобы также не опровергают выводов суда первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием к отмене постановленного решения. С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванову В.В. - без удовлетворения. Председательствующий П.В.Семенов Судьи О.В.Волкова А.Е.Соснин Копия верна: Судья Верховного Суда Республики Марий Эл А.Е.Соснин