Cудья Порфирьева Т.Н.                      № 33-500              

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                       29 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.

судей Попова Г.В. и Тойшевой С.И.

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тимофеевой Е.А. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Тимофеевой Е.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе РМЭ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии по старости отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл С.И. Тойшевой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе РМЭ №... от ... Тимофеевой Е.А. отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. На момент обращения за назначением пенсии ... специальный стаж Тимофеевой Е.А. составил .... Из специального стажа исключены периоды работы: в должности педагога дополнительного образования с ... по ... в специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернат, в должности воспитателя на 0,6 ставки с ... по ....

Не согласившись с вышеуказанным решением, Тимофеева Е.А. обратилась в суд с иском и просила признать за ней право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж указанные периоды работы, назначить трудовую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный орган ....

Требования обоснованы тем, что действующим законодательством предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы в качестве педагога, в связи с этим период работы в качестве педагога дополнительного образования подлежит включению в стаж. В период с ... по ... она будучи воспитателем замещала педагогов по причине их временной нетрудоспособности.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Тимофеева Е.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает, что ее характер работы в должности педагога дополнительного образования был аналогичным должности учителя, а работа в должности воспитателя отличалась большим объемом работы.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения Тимофеевой Е.А., представителя ответчика Зайцевой Ю.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 27 пунктом 1 подпунктом 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 указанного закона, Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях и Правила исчисления периодов работы.

Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 (далее по тексту Правила), в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Тимофеевой Е.А. в части включения в специальный трудовой стаж периодов работы с ... по ... в должности педагога дополнительного образования в специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернат для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья III, IV вида суд обоснованно исходил из того, что условия для включения вышеуказанного периода в стаж не были соблюдены: должность и учреждение, в котором осуществляла истец трудовую деятельность предусмотрены разными разделами списка. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа во включении в специальный стаж спорного периода работы истца.

Осуществление Тимофеевой Е.А. работы именно в качестве педагога дополнительного образования подтверждается представленными суду доказательствам, которые оценены судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно п.4 Правил периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Исключение из специального трудового стажа периода работы в должности воспитателя также является правильным, поскольку спорный период времени имел место после 01 сентября 2000 года, и истец не выполняла нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.

Доводы жалобы об обратном являются несостоятельными, сводятся к несогласию с вынесенным судебным постановлением и не свидетельствуют о незаконности решения..

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                     ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тимофеевой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий            Семенов П.В.                

судьи                                                            Попов Г.В.

Тойшева С.И.