Судья Шишмакова Е.В.                                                    Дело № 33-511

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                               31 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей Соснина А.Е. и Кожиновой Г.В.,

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Вагиной В.И. Зорина Н.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2011 г., которым Вагиной В.И. отказано в иске к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Заслушав доклад председательствующего Тойшевой С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вагина В.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Свои требования обосновала тем, что она является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны и ветераном Великой Отечественной войны, проживает в однокомнатной квартире, ей не принадлежащей, нуждается в собственном жилье.

Ответчик отказал в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, необоснованно принимая во внимание, что она проживает в однокомнатной квартире площадью ... кв.м. Однако ей эта квартира не принадлежит, она проживает в ней с согласия собственников, с которыми не ведет общего хозяйства и не может быть признана членом их семьи.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Вагиной В.И. Зорин Н.А. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение существенных для дела обстоятельств.

Представитель истца Зорин Н.В. на судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, о чем имеется расписка , о причинах неявки и ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Вагиной В.И., просившей удовлетворить жалобу, представителя ответчика Печерицы А.В., просившего решение оставить без изменения, полагает, что оснований к отмене постановленного решения не имеется.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляется такая мера социальной поддержки, как обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Критерий нуждаемости в улучшении жилищных условий непосредственно законодательством Российской Федерации о ветеранах не установлен, этот критерий содержится в жилищном законодательстве Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В силу части 2 указанной нормы закона при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Рассматривая спор, суд первой инстанции установил, что истец имеет право на льготы, установленные вышеуказанными нормами права, поскольку является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны.

Вагина В.И. с ... зарегистрирована по месту жительства и проживает в квартире, которая принадлежит дочери истца , ее супругу , и внукам на праве собственности, и имеет общую площадь ... кв.м. Истец была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи собственника в ..., в настоящее время проживает там одна.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ истец является членом семьи собственника указанного жилого помещения и имеет право пользования этой квартирой.

В соответствии с постановлением главы администрации г. Йошкар-Олы от 9 июня 2005 г. № 1386 учетная норма в г. Йошкар-Оле установлена в размере 14,5 кв.м.

На основании изложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что на истца в вышеуказанном жилом помещении приходится жилая площадь более установленной нормы, в связи чем она нуждающейся в улучшении жилищных условий не является.

Следовательно, исходя материалов дела на истца приходится более 14,5 кв. м площади, установленной как учетной на территории города Йошкар-Ола. Иные члены семьи имеют на праве собственности и по другим законным основаниям иные жилые помещения.

Вывод суда об отказе в иске основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Вагиной В.И.- Зорина Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Тойшева С.И.

судьи Соснин А.Е.

Кожинова Г.В.