Судья Малышев И.М. № 33-481/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 29 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе председательствующего Семенова П.В., судей: Тойшевой С.И. и Путиловой О.Н., при секретаре Конышеве К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда кассационную жалобу представителя Емельяновой А.А. – Симонова А.Г. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Емельяновой А.А. к администрации муниципального образования «Емешевское сельское поселение» Горномарийского района Республики Марий Эл о признании нуждающейся в жилом помещении и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказать. Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Емельянова А.А. обратилась в суд с иском администрации муниципального образования «Емешевское сельское поселение» Горномарийского района Республики Марий Эл о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязании ответчика поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В обоснование заявленных требований указала, что является вдовой ветерана Великой Отечественной войны – Е.М.., умершего 01 марта 1981 г. В настоящее время проживает в доме, в котором ее доля в праве собственности составляет ?, а ? доли принадлежит ее дочери - Т.А. Общая площадь дома составляет 52,2 кв.м., в доме зарегистрировано 4 человека. Данный дом 1930 года постройки, является ветхим. Кроме того, право на обеспечение жильем один раз в течение жизни, в качестве меры социальной поддержки для указанной категории граждан предусмотрено Федеральным законом «О ветеранах». В связи с изложенным она обратилась к ответчику с заявлением о постановке на соответствующий учет для последующего обеспечения жильем. Однако в постановке на учет было отказано, о чем истцу направлено уведомление № 101-1 от 14 августа 2010 года. Считая отказ незаконным, она обратилась в суд. Судом вынесено указанное решение. Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2011 года восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда. В кассационной жалобе представитель Емельяновой А.А. – Выслушав объяснения представителя истца Перепелицына А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просьбу об отмене решения суда, (Емельянова А.А. в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по кассационной жалобе л.д.82), исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Емельянова А.А. является вдовой ветерана Великой Отечественной войны. Частью 4 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 указанного Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения. Доказательств того, что ... Емельяновой А.А. встала на учет до 1 января 2005 год в материалах дела не имеется. Следовательно, в настоящее время обеспечение жильем истца, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, возможно в порядке, установленном нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Из материалов дела следует, что Емельянова А.А. зарегистрирована и проживает в доме .... Также в указанном доме зарегистрированы: дочь истца Т.А. с 15 апреля 2010 года, внуки А.Т. с 16 апреля 2010 года и М.Е. с 15 апреля 2010 года, что подтверждается справкой Емешевской сельской администрации (л.д. 38). Указанный дом принадлежит на праве общей собственности истцу (1/3 доли) и дочери истца Т.А. (3/4 доли), на основании договора дарения от ..., заключенного между истцом и Т.А. Оценив указанное обстоятельство с учетом иных имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о намеренном ухудшении истцом своих жилищных условий. Доводы кассационной жалобы в этой части основаны на иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, что не является основанием к отмене правильного решения суда. В соответствии с постановлением главы администрации Горномарийского района Республики Марий Эл № 79 от 07 марта 2009 года учетная норма обеспечения общей площадью жилого помещения на одного члена семьи в Горномарийском районе составляет 15 кв.м. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 18 июня 2010 года (л.д. 10), а также техническому паспорту (л.д. 13-21) общая площадь дома составляет 52,2 кв.м. Из материалов дела следует, что Т.А. и А.Т., которые также зарегистрированы в указанном доме, имеют долю в совместной собственности на квартиру общей площадью 53,3 кв.м., расположенную по адресу: ... ... ..., Согласно ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. Поэтому, с учетом положений данной нормы права, Емельянова А.А. и иные лица, зарегистрированные в доме, обеспечены жилой площадью более установленной учетной нормы. Согласно акту обследования от 13 января 2011 года (л.д. 46) и заключению межведомственной комиссии от 13 января 2011 года (л.д. 47) жилой дом признан пригодным для проживания, поэтому довод кассационной жалобы о ветхости дома несостоятелен. Следовательно, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований основан на законе и материалах дела. Данных о том, что истец является нуждающейся в улучшении жилищных условий по иным основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду не было представлено. Аргумент кассационной жалобы о том, что истец ранее не пользовалась мерой социальной поддержки, установленной ФЗ «О ветеранах», не может повлечь отмену решения суда, поскольку юридически значимым не является. Остальные доводы кассационной жалобы сводятся к иному пониманию норм действующего законодательства, что также не может служить основанием для отмены решения суда. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от Председательствующий П.В. Семенов Судьи: С.И. Тойшева и О.Н. Путилова Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл П.В. Семенов
Симонов А.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.
... (л.д. 35). В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от ... данная квартира находится в совместной собственности 4 человек (л.д. 34).
21 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Емельяновой А.А. – Симонова А.Г. - без удовлетворения.